ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15.06.2020г., гр.Хасково
Административен съд – Хасково, в закрито заседание на 15 юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Хайгухи Бодикян
разгледа докладваното от съдия Бодикян и. адм. дело № 373 по описа за 2020 година.
Производството е образувано по искова молба на П.Т.З. ***, подадена чрез пълномощник, против бездействие на Кмет на Община Самуил по чл.256 АПК и против Община Самуил по чл.205 АПК, цена на иска – 1,08 лева.
Ищецът сочи, че на основание чл.256, ал.1 от АПК обжалва бездействие на Кмет на Община Самуил по задължението му, разписано в чл.15а, ал.2 от ЗДОИ, да публикува на интернет страницата на поверената му община актуалните нормативи за разходите за предоставяне на достъп до информация по чл.20, ал.2 от ЗДОИ, като на основание чл.205 от АПК моли да се приеме за съвместно разглеждане и иск за 1,08 лева – имуществени вреди срещу Община Самуил, причинени му виновно от обжалваното бездействие от Кмета на същата Община. Излага подробни съображения, въз основа на които моли съда да постанови решение, с което да задължи Кмета на Община с. Самуил, ул. „Хаджи Димитър“ №2, област Разград, да изпълни законовото си задължение, вменено му с разпоредбата на чл.15а, ал.2 ЗДОИ, като публикува на интернет страницата на поверената му община актуалните разноски за предоставяне на достъп до информация по чл.20, ал.2 ЗДОИ, определени със Заповед №ЗМФ-1472 от 2011г. на Министъра на финансите; да осъди Община с. Самуил, ул. „Хаджи Димитър“ №2, област Разград да заплати цената на иска от 1,08 лева – имуществена вреда, както и да присъди сторените деловодни разноски съгласно приложения списък по чл.80 ГПК.
Съдът съобрази характера на производството, образувано по оспорване бездействието на административен орган – Кмет на Община Самуил, да извърши действие, дължимо по силата на чл.15а, ал.2 от ЗДОИ. Дължимото от органа действие, съгласно нормата на чл.15а, ал.2 от ЗДОИ, има за адресати неограничен и неопределен кръг от лица, същото задължение за действие произтича пряко по силата на закон и не зависи от подаденото от П.Т.З. искане за действие.
В настоящото производство на основание чл.256, ал.1 от АПК са приложими разпоредбите за оспорване на индивидуални административни актове.
Съгласно нормата на чл.133, ал.1 от АПК, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на посочения в акта адресат. В настоящия случай адресати на действието, чието извършване се иска, са всички лица, желаещи да получат достъп до обществена информация от Община Самуил, а не само настоящия ищец. Последното води на извод за приложимост на нормата на чл.133, ал.2, изр.2 от АПК, съгласно която делото следва да бъде разгледано от административния съд, в района на който е седалището на органа, в случая това е Административен съд - Разград.
По изложените съображения и на основание чл.135, ал.1 и ал.2, във вр. с чл.133, ал.2, изр.2 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.135, ал.2 от АПК производството по и. адм. д. №373/2020г. по описа на Административен съд – Хасково, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Разград по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: