№ 11312
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. И.А
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. И.А Гражданско дело №
20231110108932 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано е по искова молба на П. Т. П., чрез
пълномощника му адв. П. Х., против "............" ЕАД с искане за признаване недължимостта
на сума в общ размер от 5 994,31 лева, включваща сумата от 2 323,21 лева за периода от
м.01.2008 г. до м. 07.2012 г. и сумата от 601,85 лева за периода от м.06.2015 г. до м.12.2022
г., представляващи главница за доставена топлинна енергия и за извършена услуга дялово
разпределение на топлинна енергия; сумата от 2935,51 лева за периода от м.01.2008 г. до м.
07.2012 г. и сумата от 133,74 лева за периода от м.06.2015 г. до м.12.2022 г., представляващи
лихва за забава върху главницата за доставена топлинна енергия и върху главницата за
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.
При служебно извършената проверка за редовността на исковата молба и за
допустимостта на предявеното със същата искане за защита по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК,
съдът е констатирал, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
с разпореждане от 14.03.2023 г. е дал подробни указания до ищеца за отстраняване на
констатираните нередовности.
В срока за изпълнение на указанията, по делото е постъпила писмена молба с вх. №
78951/22.03.2023 г. от ищеца П. Т. П., чрез пълномощника му адв. П. Х., с която заявява, че
на основание чл. 232 ГПК, оттегля исковата претенция, предмет на настоящото гр. дело №
8932/2023 г. по описа на СРС, ГО, 51-ви състав.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за
оттегляне на предявения иск, изразена от ищеца, чрез пълномощника му с изрично учредена
представителна власт съгласно чл. 34, ал. 3 ГПК (предвид приложеното по делото
пълномощно, обективирано в договор за правна защита и съдействие от 15.02.2023 г. - л. 6
от делото), действието по оттегляне е предприето по висящо съдебно производство, от
легитимирана страна, преди приключване на първото заседание по делото, при което не е
необходимо съгласие на ответната страна, намира, че е налице валидно десезиране със спора
по отношение на исковата претенция.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца
за оттегляне на иска, то и съдът не дължи произнасяне по същия, поради което и
производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8932/2023 г. по описа на Софийски
районен съд, I-во Гражданско отделение, 51-ви състав, на основание чл. 232 ГПК – поради
оттегляне на иска.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2