Определение по дело №1285/2020 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1573
Дата: 12 юни 2020 г.
Съдия: Даниела Дончева Михова
Дело: 20202100501285
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1573   Година 2020, 12 юни                    гр.Бургас

 

Бургаският окръжен съд,                четвърти въззивен граждански състав

на дванадесети юни                                   година две хиляди и двадесета,

в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл.с.ДИАНА АСЕНИКОВА

секретар ………………….

като разгледа докладваното от съдия Даниела Михова

въззивно гражданско дело № 1285 описа за 2020 година

 

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Д.Б.Ч. ***, чрез особения му представител Д.П. от БАК, против решение № 748 от 26.02.2020 г. по гр.д.6844/2019 г. по описа на Бургаски районен съд, В ЧАСТТА, с която въззивникът е осъден да заплати на „Юробанк България” АД гр.София с ЕИК *********, следните суми: 12 964,17 лв – главница по Договор за потребителски кредит № FL 709057/22.10.2013 г., 1411,16 лв – договорна лихва за периода 22.01.2017 г. -12.12.2017 г., 194,73 лв – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 22.01.2017 г. - 22.03.2018 г., и 219,60 лв – нотариални такси във връзка с неизпълнението на договора, както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата от 12 964,17 лв, начиная от 02.04.2018 г. до окончателното й изплащане, които вземания са били предмет на заявлението по чл. 417, ГПК по ч.гр.д.2323/2018 г. на БРС; 2 837,83 лв – съдебно-деловодни разноски, направени по гр.д.6844/2018 г. на БРС; и 293,87 лв - деловодни разноски за платена държавна такса в заповедното производство по ч.гр.д.2323/2018 г. на БРС.

Твърди се, че решението на БРС в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, както и – необосновано. Сочи се, че исковете са уважени, независимо, че са останали недоказани по основание и по размер, като в тази връзка се твърди, че поради непредставяне по делото на Общите условия към договора за потребителски кредит, по делото е останало недоказано при какви условия е сключен договорът, при какви условия може да бъде обявен за предсрочно изискуем. На второ място се твърди, че по делото е останало недоказано наличие на основание за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Сочи се, че по делото не е доказано валидно уведомяване на въззивника за обявяването на предсрочната изискуемост на кредита. Твърди се, че съдът не е обсъдил възраженията на ответната страна във връзка с наличието на неравноправни клаузи в процесния договор. Оспорват се и присъдените от БРС разноски за връчване на нотариални покани на ответника. Претендира се отмяна на решението на БРС в обжалваната част и постановяване не решение, с което искът се отхвърля изцяло.

Претендират се разноски за двете инстанции.

Няма искания по доказателствата.

 

Въззивната жалба е подадена от легитимирано лице, против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, поради което е допустима.

 

В законовия срок против въззивната жалба е постъпил отговор от въззиваемия „Юробанк България“ АД, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна и недоказана. Твърди се, че обжалваното решение не страна от посочените в жалбата пороци. Изложени са съображения. Претендира се потвърждаване на обжалваното решение. Няма искания по доказателствата.

 

Съдът констатира, че в производството въззивникът-ответник е бил представляван от особен представител, назначен му от съда на основание чл.47, ал.6 ГПКадв.Д.П. ***, поради което, съгласно чл.25, ал.4 от Наредба за заплащане на правна помощ, вр.чл.47, ал.6 от ГПК, на адв.П. следва да се определи адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред въззивната инстанция в размер на 300 лв, която сума въззиваемият следва да заплати по сметката на БОС като представи доказателства за това, най-късно до откритото съдебно заседание, в противен случай въззивната жалба ще бъде оставена без движение.

 

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОКЛАДВА въззивната жалба Д.Б.Ч. ***, чрез особения му представител Д.П. от БАК, против решение № 748 от 26.02.2020 г. по гр.д.6844/2019 г. по описа на Бургаски районен съд, В ЧАСТТА, с която въззивникът е осъден да заплати на „Юробанк България” АД гр.София с ЕИК *********, следните суми: 12 964,17 лв – главница по Договор за потребителски кредит № FL 709057/22.10.2013 г., 1411,16 лв – договорна лихва за периода 22.01.2017 г. -12.12.2017 г., 194,73 лв – обезщетение за забавено плащане на главницата за периода 22.01.2017 г. - 22.03.2018 г., и 219,60 лв – нотариални такси във връзка с неизпълнението на договора, както и обезщетение в размер на законната лихва за забавено плащане на главницата от 12 964,17 лв, начиная от 02.04.2018 г. до окончателното й изплащане, които вземания са били предмет на заявлението по чл. 417, ГПК по ч.гр.д.2323/2018 г. на БРС; 2 837,83 лв – съдебно-деловодни разноски, направени по гр.д.6844/2018 г. на БРС; и 293,87 лв - деловодни разноски за платена държавна такса в заповедното производство по ч.гр.д.2323/2018 г. на БРС.

 

ЗАДЪЛЖАВА „Юробанк България” АД гр.София с ЕИК *********, в едноседмичен срок от съобщаването, да заплати по сметката на Бургаски окръжен съд, сумата от 300 лв за осъществяване от адв.Д.П. на процесуално представителство на въззивника-ответник Д.Б.Ч. във въззивното производство, като представи доказателства за това най-късно до съдебното заседание.

Указва на въззивника, че при неизпълнение на задължението му да внесе определената сума за процесуално представителство на въззиваемия-ответник, исковата молба ще бъде оставена без движение.

 

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Определението е окончателно.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     ЧЛЕНОВЕ:   1.

 

 

 

                                                                                            2.