МОТИВИ
към решение
№ 82 от 20.02.2009 година
по а.н.дело
№ 170/2009 година, по описа на Старозагорския районен съд
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура Стара Загора с предложение за освобождаване на обвиняемия А.Т.Т. ЕГН
********** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
за престъпление изразяващо се това, че на 01.09.2008 година в град Стара Загора
е управлявал лек автомобил без свидетелство за управление в едногодишен срок от
наказването му административен път с влязло в сила НП – престъпление по чл.343в,
ал.2, въз връзка с ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат
изцяло така внесеното постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена
глоба над минималния размер.
Обвиняемият А.Т.Т., заявява че не оспорва
фактическата обстановка, признава се за виновен, съжалява за извършеното и моли
за минимално наказание.
Съдът, като прецени събраните в наказателното
производство по дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена
следната фактическа и правна обстановка:
На 01.09.2008 година било регистрирано ПТП
пред магазин Била в град Стара Загора. Било установено, че ПТП-то било
причинено от обвиняемия А.Т. при управление от него страна на л.а. марка „Форд
Ескорд” с ДК№ С 3491 ХР в посока изток – запад по бул.”Цар Симеон Велики”.
Обвиняемият Т. се движел с несъобразено скорост, не пропуснал и ударил
пресичащата пешеходка – Доминик Георгиева Георгиева. При направената проверка на водача на лекия
автомобил се установило, че Т. не притежава свидетелство за управление на МПС.
Въз основа на ЗППАМ № 20023/12.09.2005 година връчена
на 28.09.2005 година, обвиняемият Т. бил лишен от СУМПС, което било предадено в
„ПП-КАТ” при РДВР – Стара Загора на 06.01.2006 година. Установило се също така,
че обвиняемият Т. управлявал гореописаното МПС в едногодишен срок от
наказването му по административен редза управление на
МПС без свидетелство за управление с НП № 3116/22.04.2008 година връчено на 21.07.2008
година /необжалвано и влязло в сила на 28.07.2008 година/.
За извършеното на 01.09.2008 година деяние
свидетеля Красимир Славов съставил на обвиняемия А.Т. АУАН № 11686/01.09.2008
година.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава
от показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемия, съставения акт за
установяване на административно нарушение, справката за съдимост и други
писмени доказателства по описа на делото.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно,
че обвиняемият А.Т.Т. е виновен затова, че на 01.09.2008 година в град Стара
Загора е управлявал лек автомобил без свидетелство за управление в едногодишен
срок от наказването му административен път с влязло в сила НП – престъпление по
чл.343в, ал.2, въз връзка с ал.1 от НК.
Деянието е извършено виновно – по
непредпазливост.
При определяне вида и размера на
административното наказание, съдът се съобрази с двата принципа на наказателно
правната ни система: принципа на законоустановеност и принципа на индивидуализация
на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на
Закона, за престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до две
години.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемия
Т. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност, по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази
правилото на чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, че са налице условията на чл.78А
от НК – за извършеното престъпление се предвижда наказание глоба, обвиняемия не
е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от наказателна
отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди,
поради което деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
се наложи административно наказание – ГЛОБА. Същата следва да се определи в
границите, установени в чл. 78А, ал.1, а именно от 500 лева до 5000 лева.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация
на наказанието, съдът обсъди обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите му за извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства –
чисто съдебно минало, частични самопризнания.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не
са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите
отговорността обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице
превес на смекчаващите такива. Като взе предвид
и степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и семейното
и материално състояние на Т., съдът му определи административно наказание –
глоба в размер на 1500 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: