Решение по дело №93/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 138
Дата: 11 април 2019 г. (в сила от 10 юли 2019 г.)
Съдия: Ели Георгиева Скоклева
Дело: 20191510200093
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

11.04.2019

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                     Година                                      Град

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Іс-НО

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

 

25.02.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

Ели Скоклева

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Росица Кечева

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

Н.а.х.

 

 93

 

2019

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

                                                           Р  Е  Ш  И:

                       

 

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0348-000832/02.01.2019г., издадено от началник РУП към ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което е наложено административно наказание  „глоба“ в размер на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП на Г.Л.Л.  с ЕГН ********** *** като незаконосъобразно.

                   Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

 

 

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ: Г.Л.Л.  , обжалва наказателно постановление № 18-0348-000832/02.01.2019г., издадено от началник РУП към ОДМВР гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което  му е наложено административно наказание  „глоба“ в размер на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено като излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила ,както и че не е извършил горното нарушение.

         Административно наказващия  орган не изразява становище по жалбата.

         Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото  писмени доказателства, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:       

         С договор за покупко-продажба от 13.07.2018г., жалбоподателят закупил лек автомобил“ Мерцедес“ с ДК№КН8616ВН. Тъй като автомобила не бил в движение, след като го отремонтирал, на 11.12.2018г., същият го представил за регистрация в съответната служба в гр.Дупница, при което му бил съставен АУАН за нарушение по чл.145,ал.2 ЗДвП. Въз основа на последния , е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе административно наказание.

                   С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частично  основателна и съдът отмени  наказателното,по следните съображения:

         Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед  8121з-565/14.05.2018г., издадена от министъра на вътрешните работи.

Събраните по делото доказателства установиха,че АУАН е съставен в нарушение на чл.42,т.3 ЗАНН, като в същия не е посочената датата на извършване на нарушението. Като такава е посочена датата на установяването му,когато автомобила е бил представен за регистрация, а не тази, която следва от разпоредбата на  чл.145,ал.2 ЗДвП-един месец,след придобиването на автомобила . В случая, жалбоподателят е закупил същия на 13.07.2018г. и срока за регистрация е изтекъл на 13.08.2019г.т.е. от следващия ден е налице забава за изпълнение на задължението и съответно е извършено нарушението.Макар и непосочването на датата на извършване на нарушението е да е съществен порок на акта, тъй като липсва задължителен реквизит , което е достатъчно основание за отмяната на НП,следва да се отбележи,че деянието в конкретния случай се явява несъставомерно. Чл.145,ал.2 ЗДвП съдържа задължение за приобретателя на регистрирано МПС/ какъвто е настоящия случай/ да го регистрира в службата по регистрация по постоянния адрес или адресна регистрация на собственика. От писмените доказателства е видно,че автомобила е бил регистриран  именно в тази служба и преди продажбата на автомобила – регистрацията на същия е от службата по регистрация на Кюстендилска област/ автомобила е бил регистриран с ДК № КН8661ВН/ ,която е и тази, по постоянен адрес на настоящия собственик.

С оглед изложеното, съдът отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.

 По горните съображения, съдът постанови решението си.