Р Е Ш Е Н И Е
11.04.2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Іс-НО
Районен съд – Дупница състав
25.02. 2019
на Година
Ели Скоклева
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
Росица Кечева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
Н.а.х. 93 2019
дело № по описа за година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0348-000832/02.01.2019г., издадено от началник РУП към ОДМВР
гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП на Г.Л.Л. с ЕГН ********** *** като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на
касационно обжалване, пред Кюстендилския административен съд, на основанията,
предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Г.Л.Л. , обжалва наказателно
постановление № 18-0348-000832/02.01.2019г., издадено от началник РУП към ОДМВР
гр.Кюстендил, РУ гр.Дупница,с което му е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200лв. за нарушение по чл.177,ал.6 ЗДвП.Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено като
излага доводи ,за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила
,както и че не е извършил горното нарушение.
Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя
и събраните по делото писмени доказателства,
преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа
и правна страна:
С договор за покупко-продажба от
13.07.2018г., жалбоподателят закупил лек автомобил“ Мерцедес“ с ДК№КН8616ВН.
Тъй като автомобила не бил в движение, след като го отремонтирал, на 11.12.2018г.,
същият го представил за регистрация в съответната служба в гр.Дупница, при
което му бил съставен АУАН за нарушение по чл.145,ал.2 ЗДвП. Въз основа на
последния , е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е
наложено посоченото по-горе административно наказание.
С оглед на така установеното,
съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е частично основателна и съдът отмени наказателното,по следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно
заповед 8121з-565/14.05.2018г., издадена
от министъра на вътрешните работи.
Събраните по делото
доказателства установиха,че АУАН е съставен в нарушение на чл.42,т.3 ЗАНН, като
в същия не е посочената датата на извършване на нарушението. Като такава е
посочена датата на установяването му,когато автомобила е бил представен за
регистрация, а не тази, която следва от разпоредбата на чл.145,ал.2 ЗДвП-един месец,след
придобиването на автомобила . В случая, жалбоподателят е закупил същия на
13.07.2018г. и срока за регистрация е изтекъл на 13.08.2019г.т.е. от следващия
ден е налице забава за изпълнение на задължението и съответно е извършено
нарушението.Макар и непосочването на датата на извършване на нарушението е да е
съществен порок на акта, тъй като липсва задължителен реквизит , което е
достатъчно основание за отмяната на НП,следва да се отбележи,че деянието в
конкретния случай се явява несъставомерно. Чл.145,ал.2 ЗДвП съдържа задължение
за приобретателя на регистрирано МПС/ какъвто е настоящия случай/ да го
регистрира в службата по регистрация по постоянния адрес или адресна
регистрация на собственика. От писмените доказателства е видно,че автомобила е
бил регистриран именно в тази служба и
преди продажбата на автомобила – регистрацията на същия е от службата по
регистрация на Кюстендилска област/ автомобила е бил регистриран с ДК №
КН8661ВН/ ,която е и тази, по постоянен адрес на настоящия собственик.
С оглед изложеното, съдът
отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
По горните съображения, съдът постанови
решението си.