ПРОТОКОЛ
№ 181
гр. гр.Мадан, 09.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20215430100165 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене в 10.07 часа:
ИЩЕЦЪТ „М. С.“ ЕООД-С. – редовно призован, за него се явява
АДВ.Ш. Щ. – с пълномощно по делото
ОТВЕТНИКЪТ „Е. И.“ ЕООД-Р. – редовно призован, не изпраща
представлява
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.Р. – редовно призована, не се явява
АДВ.Щ. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ постъпило заявление от вещото лице Б. З. Р., с което
заявява, че в повторно дадения срок за изготвяне на заключение се е свързала
с управителя на дружеството „Е. И.“ООД В. Б., като същият бил уведомен за
отложеното дело и възможността да представи на вещото лице счетоводни
документи за изготвяне на заключение по поставената задача. С управителя Б.
вещото лице е разговаряло на 28.11.2021 г., 23.11.2021 г. и 30.11.2021 г. за
представяне на счетоводни документи, но такива не били предоставени.
1
АДВ.ЩИНКОВА – Предвид постъпилата молба на вещото лице, с
оглед процесуалното поведение на ответника до този момент, с оглед на това,
че въпреки, че той беше задължен да окаже съдействие на вещото лице за
изготвяне на ССЕ, същият не изпълни задължението си и не оказа съдействие
на вещото лице, с което осуети изготвянето на експертизата считаме, че са
налице основанията на чл.161 ГПК, вр.чл.190, ал.2 от ГПК, като молим съдът
да приеме за доказани твърдяните в исковата молба факти, тъй като
ответникът създаде пречки за събиране на допуснати доказателства, а именно
изготвяне на ССЕ, и не представи съответните счетоводни банкови
документи. В тази връзка ако приемете, че са налице основанията на чл.161
ГПК, молим да се произнесете с неприсъствено решение, тъй като в първото
по делото заседание не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие, както и с оглед процесуалното му поведение считаме, че са налице
предпоставките на чл.238 и чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, като постановите
неприсъствено решение, с което да осъдите ответника да заплати на „М. с.“
претендираните в ИМ суми в общ размер 25 111.22 лева като присъдите и
направените разноски съгласно списък, който ще представя. Ако счетете за
основателно искането ми, няма да поддържаме доказателственото искане,
направено в предходното с.з. във връзка с експертизата – представяне на
дневници за покупки и т.н.. Моля от името на доверителя ми да бъде
възстановена сумата от внесения депозит за съдебно-счетоводна експертиза,
за което представям молба. С оглед обстоятелството, че вещото лице не успя
да изготви съдебно-счетоводна експертиза, молим да възстановите внесения
депозит по посочената в молбата банкова сметка.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед многократните опити вещото лице да
осъществи контакт с управителя на ответното дружество за представяне на
необходимите документи за изготвяне на експертизата и възпрепятстване
изготвянето на съдебно-счетоводната експертиза отстрана на ответното
дружество, следва да бъде отменено протоколното определение от 12.10.2021
г., с което е допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от 12.10.2021 г., с което е
допуснато изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
2
ДА СЕ ЗАПЛАТИ сумата от 50 лева от внесения депозит на
вещото лице Б.Р..
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата от 300 лева от внесения
депозит по посочената в представената в днешно с.з.молба от процесуалния
представител на ответника банкова сметка.
СЪДЪТ СЧИТА, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1,
вр.чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
АДВ.Щ. – Представям списък на разноските. Моля също да ни бъде
издаден ИЛ за присъдените суми.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ.Щ. – Уважаеми г-н Районен съдия, моля да постановите
неприсъствено решение срещу ответника, считаме, че са налице всички
предпоставки за това, като ответника не се яви в първо с.з., не направи искане
делото да се гледа в негово отсъствие, както и с оглед процесуалното му
поведение, също така и представените по делото писмени доказателства
считаме, че искът е вероятно основателен, като молим да постановите
неприсъствено решение, с което осъдите ответника да заплати на доверителя
ми „М. С.“ претендираните с ИМ суми ведно със законната лихва от датата на
завеждане на ИМ до окончателното изплащане, както и да ни присъдите
направените разноски в настоящото производство съгласно списъка, който
представих. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезания за приключили.
ПОСТАНОВЯВА, че ще се произнесе с неприсъствено решение в
законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.20 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4