Р
Е Ш Е Н И Е
№….…/…….12.2019г.
гр.Варна
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в публично съдебно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
при
секретар Мая Иванова,
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1544 по описа за 2019г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625
във вр. с чл.608 ТЗ и чл.742 ТЗ.
Постъпила
е молба от „ИССИМО” ЕООД - в
ликвидация, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна , р-н Приморски,
ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5, представлявано
от ликвидатор Х.Г.В., с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.
В молбата се твърди, че дружеството не
разполага с материални активи и парични средства, като същевременно са
установени публ.задължения с търг.характер от преди обявяването му в
ликвидация. Твърди се, че с решение №576/17.07.18г. на ВОС дружеството било с
прекратена дейност на осн. чл.155, т.3 ТЗ. Счита, че дружеството е в състояние
на неплатежоспособност , а в евентуалност на свърхзадълженост, тъй като нямало
активи, които да покрият задълженията му. Моли да бъде открито производство по
несъстоятелност на дружеството.
Съдът,
като обсъди събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение съгласно
разпоредбата на чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно действащата редакция на
чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо
се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от
прекратяването й, или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
С молбата като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността да изпълнява публичноправни задължения към държавата предвид липсата на активи.
Видно от справка в ТР с вписване № 20180926172442 дружеството е обявено в ликвидация. В
молбата си молителят, чрез назначения му ликвидатор, изрично е признал
наличието на публичноправни задължения към държавата. Установява се, че
ликвидаторът е подал заявление до АВ за липсата на съставен ГФО за 2018г.,
както и се установява липсата на заявен от дружеството за обявяване счетоводен
отчет за 2017г.
От представеното и прието по делото писмо от НАП , съдът
приема за установено, че „ИССИМО”
ЕООД - в ликвидация има публични задължения към държавата, произтичащи от декларации обр.6 по ДДФЛ за
периода 01.01.17г.-31.01.17г., декларации обр.6 по ДОО за периода
01.01.17г.-31.01.17г. и 01.05.19г.-30.09.19г. и декларации обр.6 по ЗО за
периода 26.10.16г.-31.12.16г. и 01.05.19г.-30.09.19г., в общ размер на
1949,47лв, от която 1880,14лв-главница и 69,33лв-лихва. От писмото се
установява още, че спрямо дружеството е образувано производство за принудително
изпълнение от ТД на НАП. Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с
които да може да покрие гореописаните претенции.
Наличието на непогасени публичноправни
задължения към държавата, прекратяването
на дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на активи,
които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод,
че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим
характер.
В настоящото производство, образувано по молба на
длъжника за откриване на производство по несъстоятелност, съдът намира, че от
последния се признават, а с оглед и на представените и събрани по делото
доказателства, се установяват предпоставките за откриване на производство по
несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.3 от ТЗ. Липсват доказателства, които
да опровергават презюмираната неплатежоспособност, поради което и съдът намира
подадената молба за откриване производство по несъстоятелност за основателна.
Началната дата на
неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не съобразно конкретно
извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен кредитор, а при
съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на спиране на
обслужване на задълженията му / така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г.
на ВКС, Решение № 115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г.
по т.р.№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС/.
Съдът намира, че в случая за начална дата на неплатежоспособността следва да се
определи датата 31.01.17г., към която дата съдът приема, че е преустановено обслужването
на декларираните публ.задължения поради влошеното финансово състояние.
Поради евентуалността на предявените
основания за откриване производство по несъстоятелност и с оглед уважаване на
молбата на основанието неплатежоспособност , то искането за обявяване на
свръхзадълженост не следва да се разглежда.
С оглед липсата на данни за наличието
на бързо ликвидно имущество / т.е. такова, което да може бързо да се реализира
и да се превърне в парични средства, за да послужи за покриване на разноски /,
с протоколно определение от 26.11.2019г. съгласно чл. 629б вр. чл. 632 ТЗ са
приканени длъжника и кредиторите да предплатят минимални начални разноски в
производството по несъстоятелност в размер на 4000лв., в едноседмичен срок от
уведомлението. В указания по–горе срок не е заявена готовност за предплащане на
разноски. При така установените факти, съдът прави извода, че е налице
хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен
в несъстоятелност, едновременно с откриването на производство по
несъстоятелност, и производството да бъде спряно. С оглед предвидената в чл.
632, ал. 2 от ТЗ възможност за възобновяване на производството и предвид
обстоятелството, че с решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ длъжникът не се
заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще
бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целта на производството по
несъстоятелността, като се постанови обща възбрана и запор върху същото.
В случая тъй като длъжникът е
търговско дружество в производство по ликвидация, то съгласно чл.272а, ал.1 ТЗ
от датата на решението за откриване на производство по несъстоятелност
производството по ликвидация на дружество в ликвидация се спира.
Доколкото производството е образувано по молба на
длъжника, на осн. чл.620, ал.1 ТЗ, държавната такса следва да се събере от
масата на несъстоятелността при разпределяне на имуществото.
Воден от горното и на основание чл.
632, ал. 1 от ТЗ, съдът
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА
на „ИССИМО” ЕООД - в
ликвидация,ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5, с
начална дата - 31.01.17г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ИССИМО” ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5.
СПИРА
производството по
ликвидация на „ИССИМО” ЕООД -
в ликвидация,ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3,
ап.5., на основание чл.272а, ал.1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА
ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР
върху имуществото на „ИССИМО”
ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов
№41, ет.3, ап.5.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „ИССИМО” ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ИССИМО” ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „ИССИМО” ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5, при обявяване на
фирмата си да прибави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ИССИМО” ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5, на основание чл.
632, ал. 1, изр. 1-во от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.632, ал.6 ТЗ длъжника „ИССИМО” ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Варна , р-н Приморски,ул. Генерал Паренсов №41, ет.3, ап.5, в едномесечен срок
от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения
с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната
териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да
изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви
справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и
служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането
му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се
уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА „ИССИМО” ЕООД - в ликвидация,ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Варна , р-н Приморски,ул. Генерал
Паренсов №41, ет.3, ап.5, да заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата
от 250.00 /двеста и петдесет/ лева, представляваща дължима държавна такса по
молба за откриване на производство по несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския
регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 от ТЗ.
ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Агенция
по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в Търговския регистър при АВп, на основание чл. 633, ал. 1 вр.
чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: