РЕШЕНИЕ
№ 98
гр. Радомир, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Е. Т. З.
в присъствието на прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20231730100253 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 28 във вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1 и 3 от Закона за закрила
на детето.
Образувано е по искане на Дирекция „Социално подпомагане“ - Радомир за
продължаване срока на настаняване на малолетното дете А. Ж. Г., с ЕГН: ********** в
семейството на неговата баба по майчина линия А. С. Р., с адрес: гр. Радомир, ЖК „Г.“, бл. .,
ет. ., ап. ., за срок от две години или до настъпване на основание за прекратяване на
настаняването, предвидено в чл. 29 от ЗЗДет.
В молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Радомир се твърди, че със заповед
№ ЗД/Д-РК-РМ-002/27.02.2023 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане” -
Радомир е продължено настаняването на детето А. Ж. Г., с ЕГН: ********** в семейството
на А. С. Р. - баба по м. л. Малолетният А. Г. бил роден на .. г. по време на съвместното
съжителство между родителите си - Е.М.Р. (починала на 13.08.2020 г.) и Ж. Г. Л.. Двамата
живели съвместно около 3 - 4 месеца след раждането на детето, след което бащата отишъл
да живее и работи в Малта. След смъртта на майката детето останало на грижите на бабата
по м. л. - А. Р., която подала молба А. да бъде настанен в нейното семейство по реда на
ЗЗДет. Със заповед № ЗД/Д-РК-РМ-023/30.10.2020 г. на директора на ДСП - Радомир детето
било настанено в семейството на неговата баба по м. л. - А. Р.. Мярката за закрила била
потвърдена с решение на PC - Радомир, влязло в сила на 26.02.2021 г. и детето било
настанено за срок от две години.
1
Към настоящия момент нямало промяна в причините, довели да настаняване на А. в
семейството на неговата баба А. Р.. След завръщането си от чужбина бащата рядко се
срещал със сина си. В проведен разговор той споделил, че и към момента не може да полага
постоянни грижи за детето, тъй като работата му налагала чести пътувания в командировки
и нямал подкрепяща среда, за да полага адекватни грижи за А.. Изразил е съгласие детето да
остане под грижите на неговата баба.
В ОЗД - Радомир А. Р. декларирала устно и писмено, че желае да продължи да полага
грижи за внука си А. в своето семейство. Същата разполагала с доходи, жилищни условия и
подкрепяща среда, за да продължи да отглежда А. в семейството си. Потребностите на
детето били задоволени в пълна степен. А. бил силно привързан към баба си.
При така установената фактическа обстановка било видно, че А. Ж. Г. е „дете в риск”
по смисъла на § 1, т. 11, б. „а” от ЗЗДет - останало без родителска грижа. При тези
обстоятелства, мярката за закрила, предвидена в чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗДет, била в интерес на
малолетното дете. Продължаването на настаняването на А. Г. в семейството на А. Р. ще
постигнело в максимална степен закрила на неговото умствено, нравствено и социално
развитие.
Поради това се иска да бъде продължено настаняването на малолетното дете А. Ж. Г., с
ЕГН: ********** в семейството на неговата баба по майчина линия А. С. Р., с адрес: гр.
Радомир, ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., за срок от две години или до настъпване на основание за
прекратяване на настаняването, предвидено в чл. 29 от ЗЗДет.
В съдебно заседание представителят на Дирекция „Социално подпомагане” - Радомир
– директорът С. А., поддържа молбата и моли съда да я уважи.
Районна прокуратура – Перник, Териториално отделение - Радомир, чрез прокурор М.,
счита молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ - Радомир за основателна и предлага
на съда да я уважи.
Назначеният особен представител на детето – адв. Т. Б. от АК - Перник, в съдебно
заседание излага становище за основателност на депозираната молба.
В съдебно заседание бащата Ж. Л., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл. 235, ал. 2
ГПК, вр. чл. 12 ГПК, прие за установено от фактическа страна следното:
Малолетното дете А. Ж. Г., с ЕГН: ********** е родено в гр. Перник на 16.04.2018 г.,
с родители – Е. М. Р., с ЕГН: **********, починала на 13.08.2020 г. и Ж. Г. Л., с ЕГН:
**********, което се установява от приложеното по делото удостоверение за раждане,
издадено на 20.04.2018 г. от Община Перник, въз основа на акт за раждане № ../20.04.2018 г.
С влязло в сила решение № 260004/15.01.2021 г. по гр. д. № 952/2020 г. по описа на
РС - Радомир детето А. Г. е настанено в семейството на неговата баба по майчина линия А.
С. Р., с адрес: гр. Радомир, ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., за срок от две години или до настъпване
на основание за прекратяване на настаняването, предвидено в чл. 29 от ЗЗДет.
2
По делото е представена и заповед № ЗД/Д-РК-РМ-002/27.02.2023 г. на директора на
Дирекция „Социално подпомагане” – Радомир, с която е продължено настаняването на
детето А. Ж. Г., с ЕГН: ********** в семейството на А. С. Р. - баба по м. л., до произнасяне
на съда с решение по реда на чл. 28 ЗЗДет.
Видно от представената по делото декларация от 13.02.2023 г., бабата А. С. Р. е
декларирала желанието си да продължи да полага грижи за малолетния А..
От приетия по делото социален доклад се установява, че родителите на малолетния
А. са живели на семейни начала около четири месеца, след което бащата е заминал да
работи в Малта. Майката е починала на 13.08.2020 г. и след тази дата грижите за детето са
поети изцяло от неговата баба А. С. Р.. От около една година бащата се е завърнал в
България и живее постоянно тук, но не се интересува от детето и не е предоставял средства
за отглеждането му. В доклада е отразено и че най-близкият човек за детето е неговата баба
по майчина линия, която полага грижи то да бъде заобиколено от обич и внимание. За
детето е осигурена сигурна и безопасна семейна среда от страна на неговата баба.
Социалният работник Р. А. в съдебно заседание поддържа изцяло изложеното в
депозирания по делото социален доклад, посочвайки, че е в интерес на малолетния А. да
бъде продължено настаняването му в семейството на неговата баба по майчина линия А. Р..
По делото е разпитана и бабата по майчина линия А. Р., която заявява, че желае да
продължи да се грижи за детето, което се чувства много добре в нейното семейство.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, като ги намери за логични,
последователни и вътрешно безпротиворечиви.
Въз основа на установеното от фактическа страна съдът достигна до следните правни
изводи:
Молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна и следва да бъде
уважена.
Съгласно чл. 25, ал. 1, т. 1 ЗЗДет може да бъде настанено извън семейството дете,
чиито родители са починали, а съгласно т. 3 настаняването на дете извън семейството се
допуска и в случаите, в които родителите се намират в трайна невъзможност да го
отглеждат. По делото безспорно се установи, че майката на детето А. е починала, а бащата е
в трайна невъзможност да го отглежда, като е изразил съгласие детето да остане под
грижите на неговата баба.
От друга страна, съдът намира, че мярката за закрила спрямо детето, свързана с
продължаване на неговото настаняване в семейството на неговата баба по майчина линия, е
най-адекватна, тъй като детето в пълна мяра ще получи необходимите грижи и помощ, по
който начин ще бъдат гарантирани най-добре неговите интереси. Това е така, тъй като по
делото безспорно се установи, че от около три години бабата А. Р. осигурява сигурна и
безопасна семейна среда за детето, което е изключително привързано към нея и се чувства
добре в нейното семейство. В този смисъл съдът намира, че са налице предпоставките на чл.
25, ал. 1, т. 1 и 3 ЗЗДет и искането на ДСП - Радомир за продължаване настаняването на
3
детето А., което по смисъла на Закона за закрила на детето е „дете в риск”, в семейството на
неговата баба по майчина линия, следва да бъде уважено.
Съгласно чл. 28, ал. 5 ЗЗДет съдът е длъжен да определи срок за настаняването.
Предвид създадената нестабилност в семейното състояние на детето и изложеното в
социалния доклад за липса на усилия и перспектива за стабилизиране на семейното
положение, съдът счита, че настаняването на детето в семейството на неговата баба по
майчина линия А. Р. следва да бъде продължено за срок от две години или до настъпване на
основание за прекратяване на настаняването, предвидено в чл. 29 от ЗЗДет.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 28 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА НА НАСТАНЯВАНЕ на детето А. Ж. Г., с ЕГН:
**********, родено в гр. Перник на 16.04.2018 г., с родители - Е. М. Р., с ЕГН: **********,
починала на 13.08.2020 г. и Ж. Г. Л., с ЕГН: **********, в семейството на неговата баба по
майчина линия А. С. Р., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Радомир, ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. ., за
срок от две години или до настъпване на основание за прекратяване на настаняването,
предвидено в чл. 29 от ЗЗДет.
Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 28, ал. 4 от Закона за
закрила на детето.
Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд - Перник в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4