О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 440 /28.5.2019г.
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета
година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИН АТАНАСОВ
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ПЕТКОВ
ДЕЯН ДЕНЕВ
като разгледа докладваното
от съдия М. АТАНАСОВ
ВНОХД№ 592 по описа на съда
за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.327 от НПК.
Въззивното производство е
образувано по протест на прокурор от РП Варна, и по въззивни
жалби от адв С. Т., като процесуален представител на подсъдимата
С.Т.Ч. и от адв. Б.Б., като
процесуален представител на подсъдимия К.К.Р. по НОХД
№ 2626 /17 година по описа на РС Варна. Предмет на въззивна
проверка е първоинстанционна присъда по посочения
номер на дело, с която подсъдимите са били признати за виновни в извършване на
престъпление по чл.310,ал.2 вр с чл.309,ал.1 вр с чл.26,ал.1 от НК за Ч. и по чл. 311,ал.2 вр с чл.26,ал.1 от НК
за Р., като на основание чл. 80,ал.1,т.5 от НК не им е било наложено
наказание.
С въззивния протест на
прокурора се твърди, че съдебен акт е незаконосъобразен, постановен в нарушение
на материалния закон. Иска се осъждането само на подсъдимия Р. по възведеното му
обвинение по чл.311,ал.1 от НК, като му се наложи наказание „лишаване от
свобода” и лишаване от права по чл.37,ал.1,т.6 НК .
С въззивната жалба на Ч. се
твърди, че постановения съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като признаването
и за виновна се гради единствено на необоснована почеркова
експертиза и се иска нейното оправдаване.
Алтернативно се иска оправдаването и на основание чл.9,ал.2 от НК или
приложението на чл.80,ал.1,т.5 от НК, след като същата бъде освободена от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
С въззивната жалба на Р. се
твърди, че постановения съдебен акт е в противоречие с материалния закон. Навеждат
се твърдения, че деянието не е извършено то субективна страна по изискуемия
пряк умисъл, а също така, че се касае не за официален документ по смисъла на
чл.93 от НК, а за частен такъв. В тази връзка се иска оправдаването на
подсъдимия.
Във въззивните жалби и протест не
са направени доказателствени искания.
В настоящето закрито заседание въззивната
инстанция обсъди събраните по делото
доказателства и намери, че по делото е необходимо изслушването на подсъдимите и
вещите лица изготвили тройната почеркова експертиза за
правилното решаване на делото. Провеждането
на съдебното заседание следва да се извърши на 27.06.2019г., за която дата да
бъдат призовани подсъдимите, чието явяване е задължително съгласно разпоредбата
на чл.329,ал.2 от НПК, техните защитници, ВОП и вещите лица изготвили СПЕ.
.
По изложените съображения и на основание чл.327 ал.2, 3 и
4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА ВНОХД№ 592 по описа на ВОС за 2019г. за разглеждане
в публично заседание на 27.06.2019г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани подсъдимите,
чието явяване е задължително съгласно разпоредбата на чл.329,ал.2 от НПК,
техните защитници, ВОП и вещите лица изготвили Съдебно- почерковата
експертиза.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ подсъдимите, че явяването им е задължително, съгласно разпоредбата на чл.329,ал.2 от НПК
Определението е окончателно
и не подлежи на проверка.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: