ПРОТОКОЛ
№ 10479
гр. София, 22.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниВЕСЕЛКА МАРИНОВА
заседатели:ПЕТРОВА
ГЕНКА ПАНЧОВА ТОДОРОВА
при участието на секретаря АНГЕЛИНА ИЛ. РАШКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110205622 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА Р. АРГ. АРГ. редовно призован, явява се.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.Г. редовно призован, явява се.
ПОСТРАДАЛАТА ИВ. ИВ. Л. редовно призован, явява се. В залата се
явява А****, внук на пострадалата.
За СРП се явява прокурор Р***.
ПОДСЪДИМАТА: Получили сме препис от ОА и сме наясно с
въпросите, които предстоят да се обсъждат. Получили сме препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Желая адв.Г. да ме
представлява.
ПОСТРАДАЛАТА: Получих препис от разпореждането на съда. Нямам
искания за конституиране като страна в производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредителното
заседание по делото.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
Р. Г., родена на *** г. в гр. София, ЕГН:**********, българка,
български гражданин, без образование, работи като хигиенистка, неосъждана,
живуща в гр. С*******.
Съдът връща личната карта на подсъдимата.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът освобождава пострадалата И.Л. от съдебна зала.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по
реда на чл.248 от НПК, като им разясни преклузията по чл.248 ал.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за
прекратяване или спиране на НП. Към настоящия момент считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемата, нейния защитник или
пострадалата.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Да бъде потвърдена МНО „Подписка“. Искания за доказателства
нямам. Моля делото да бъде насрочено за дата и да бъдат призовани
свидетелите към ОА.
ЗАЩИТНИКЪТ: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП не са
допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки
за разглеждане на делото по особените правила. Не е необходимо делото да
бъде разглеждано при закрити врата, както и да е необходим преводач,
тълкувател. Моля да потвърдите МНО „Подписка“ на моята подзащитна.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото
за разпит на свидетели в открито съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ прие за установено следното:
2
Делото е родово и местно подсъдно към СРС и към настоящия момент
не се установяват основания за прекратяване или спиране на производството.
Според настоящия съдебен състав в досъдебна фаза на производството не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
правата на подсъдимата, на нейния защитник и пострадалата. Не са налице
основания за разглеждане на делото по някои от особените производства по
НПК, доколкото защитата не изразява такова желание.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или
тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимата е взета МНО „Подписка“, като настоящата
инстанция намира, че към момента не са налице предпоставките същата да
бъде изменяна или отменяна и в пълна степен обслужва целите на чл.57 от
НПК.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, като за
следващото съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите от №1
до №4 включително от списъка към ОА, с оглед на което и предвид
изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че на ДП не са били допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на подсъдимата и нейния защитник и пострадалата.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА МНО „Подписка“ спрямо подсъдимата Р. Г. по
НОХД №5622/2022 г., по описа на СРС, НО, 115 състав.
Определението в частта в която се обсъждат въпросите чл.248, т.3 и т.6
НПК за МНО може да се обжалва по реда на глава 22 пред СГС в жалба или
протест, подадени в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ констатира, че в обвинителния акт е допусната ОФГ, лист 1,
ред 7, където е посочено: „свидетелката А. поздравила обвиняемата“, като в
случая посоченото име, съдът намира, че представлява техническа грешка,
доколкото А. е подсъдимото лице.
Съдът намира, че следва да предостави на прокурора в 7-дневен срок от
днес, е който да отстрани констатираното ОФГ чрез внасяне на нов
обвинителен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА ОФГ в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съгласно гореизложените мотиви.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора, в 1-седмичен срок от днес,
3
да отстрани констатираната ОФГ, като му указва, че в случай че не отстрани
ОФГ в предоставения срок, съдебното производство по делото ще бъде
прекратено.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.10.2022 г. от 15:30 часа, за която
дата и час СРП, защитникът и подсъдимата уведомени от днес.
Да се призоват свидетелите от №1 до №4 от приложението към ОА.
Препис от протокола да се предостави на страните при поискване.
Съдебното заседание приключи в 09:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4