№ 79
гр. Ловеч, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
СъдебниБОРЯНА МАРИНОВА П.А
заседатели:ИВАНОВА
ИВАНИЧКА П.А МИРЧЕВА
при участието на секретаря Преслав В. П.
и прокурора Б. Ст. В.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310201008 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д. СТ. Б., редовно призован, лично.
Явява се адв. М.В. от ЛАК определена за служебен защитник на подс. Б..
Пострадалият М. Хр. П., редовно призован, лично.
РП- Ловеч, редовно призована, прокурор В..
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
ПОДС.Б.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от разпореждане по 247 б от
НПК и обв. акт. Нямам възражения против състава на съда.
Съдът, като съобрази становищата на страните и че разпореждането на съда, с което
е насрочено провеждането на разпоредително заседание, е връчено лично на прокурора,
подсъдимия, неговия защитник и на пострадалия, намира, че не са налице процесуални
пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, като
на подс.Б. се назначи за служ. защитник определената от ЛАК ад.в. М.В., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Назначава на подс. Б. за служебен защитник адв. М.В. от ЛАК
Снема се самоличността на подсъдимия:
Д. СТ. Б., роден на *** година в ********, български гражданин, със средно-
1
специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.
М.П.: Няма да превявам граждански иск, тъй като подс.Б. преди започване на делото
ми възстанови щетата. Не желая да бъда конституиран като граждански ищец и частен
обвинител.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, считам че делото е подсъдно на РС-
Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода
на дос. производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение по
отношение на обвиняемия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, с подсъдимият и неговия
защитник сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение, като след
изслушване на другите страни да ни дадете възможност да представим споразумение в
писмен вид.
АДВ. В.: Уважаема г-жо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както
и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма
основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме споразумение, което моля да ни дадете възможност да
представим пред вас в писмен вид и производството да приключи със споразумение.
ПОДС. Б.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на чл. 384 във вр. с чл. 382 от НПК, с оглед изразеното
желание на подсъдимия за това, каквото становище изразява и представителя на
обвинението. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.,
преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални
2
действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на дос.
производство „подписка” по отношение на подс. Д. СТ. Б., същата следва да бъде
потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и
представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и
съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК делото да се разгледа по реда на 29 глава от
НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, като се даде възможност
на страните да представят споразумението в писмен вид, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на
пострадалия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на чл.384 във вр. чл 382 от
НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. Д. СТ. Б..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт лица, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за
събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и
представителя на РП-Ловеч.
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Заседанието прекъсва за 10 минути.
Заседанието продължава в 09.40 часа.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия, неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението в което е обвинен, като с оглед обстоятелството,
че е възстановил щетата, приемам , че правилната квалификация на престъплението е по
чл.197, т.3, във връзка с чл.195, ал.1,т.2, във връзка с чл.194, ал.1 от НК, като на основание
3
чл.55, ал.1, т.2, б.»б» от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание Пробация със
следните пробационни мерки: на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна
регистрация по настоящ адрес: *** за срок от 1 /една/ година, при периодичност на
провеждането й два пъти седмично, изразяваща се в явяване и подписване пред
пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице; по чл.42а, ал.2, т.2 -
задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 1 /една/ година. От
престъплението причинените имуществени вреди са възстановени. Веществени
доказателства и разноски по делото няма. Моля да приемете, че споразумението не
противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ.В.: Г-жо съдия, заявявам че моят подзащитен доброволно подписа
споразумението, съгласен е с предложеното наказание и моля да приемете и одобрите
постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона.
Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде
наложено на подсъдимия наказанието предложено от прокурора и описано подробно в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият Д. СТ. Б., роден на *** година в ********, български гражданин, със средно-
специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че в неустановен час в периода от 22.00 ч. на 05.07.2021 г. до 05.30 ч. на
06.07.2021 г., в гр.Ловеч, от л.а. „***" рег.№ *******, паркиран на ******, отнел чужди
движими вещи оставени без постоянен надзор - сумата от **** лева в банкноти - от
владението и без съгласието на собственика М. Хр. П. от гр.Ловеч, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати - престъпление по чл. 197, т.3,
във връзка с чл.195, ал.1, т.2, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, като при условията на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, му бъде наложено наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес:
**** за срок от 1 /една/ година,с явяване и подписване на пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен
служител - за срок от 1 /една/ година.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ..................................
/Б.В./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.М.В./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Д. СТ. Б./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Б.В., защитника
адв.М.В. от ЛАК, подсъдимият Д. СТ. Б., както и доказателствата по делото, намира, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с
чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Б.В., защитника адв.М.В. от ЛАК,
подсъдимият Д. СТ. Б., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. СТ. Б., роден на *** година в ********, български
гражданин, със средно-специално образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в неустановен час в периода от 22.00 ч. на 05.07.2021
г. до 05.30 ч. на 06.07.2021 г., в гр.Ловеч, от л.а. „***" рег.№ *******, паркиран на ******,
отнел чужди движими вещи оставени без постоянен надзор - сумата от **** лева в банкноти
- от владението и без съгласието на собственика М. Хр. П. от гр.Ловеч, с намерение
противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в
първоинстанционния съд откраднатите вещи са били върнати, поради което и на основание
чл. 197, т.3, във връзка с чл.195, ал.1, т.2, във вр. с чл.194, ал.1 и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК
му НАЛАГА наказание Пробация със следните пробационни мерки:
5
- на основание чл.42а,ал.2,т.1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес:
**** за срок от 1 /една/ година, с явяване и подписване на пред пробационен служител или
упълномощено от него длъжностно лице два пъти седмично.
- на основание чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 /една/ година.
От престъплението причинените имуществени вреди са възстановени.
Веществени доказателства и разноски по делото няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД № 1008/2021 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия Д. СТ. Б..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6