РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. С., 23.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Георги Д. Чолаков
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело №
20251800900013 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.239 от ГПК.
"З.К. Л.И." АД, ЕИК е предявил срещу П. И. П. от с. З., Софийска област, с ЕГН
**********, иск с правно основание чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ – за заплащане на
сумата от 25 575.16 лева, съставляваща заплатени на осн. чл.411 от КЗ по щета № 0000-5111-
21-5-04905 от ищеца на "ЗАД А." АД, ЕИК
- 25 300.16 лева – застрахователно обезщетение по щета № 10021030102661 на ЗАД
„АРМЕЕЦ“ АД по застраховка „Каско“ на МПС с полица № 0306X0585969,
- 120 лева – разходи за репатриране на МПС,
- 140 лева – ликвидационни разходи по приключване на щетата и
- 15 лева – обичайни ликвидационни разходи,
за причинени вреди на лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“, с ДК № CO
1882 СМ, при ПТП, настъпило на 31.01.2021 год. около 19 часа на път II-82 в посока от гр.
С. към гр. С., на отбивката за с. З., при управление от ответника П. И. П. на лек автомобил
марка „Дайхатцу“, модел „Фероза“, с ДК № KH 5330 ВС, със застрахователна полица №
BG/22/l21000177888 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
сключена с ищеца, валидна от 16.01.2021 год. до 15.01.2022 год., при управление на МПС
след употреба на алкохол с концентрация в кръвта от 3.15 на хиляда – над допустимата по
закон норма, ведно със законната лихва, считано от 17.01.2025 год., предявяване на иска, до
окончателното й изплащане.
1
Претендират се и направените по делото разноски и присъждане на възнаграждение
по реда на чл.78, ал.8 от ГПК за представителство от юрисконсулт.
Ищецът твърди, че на 31.01.2021 год. около 19 часа на път II-82 в посока от гр. С.
към гр. С. било причинено ПТП по вина на ответника П. И. П., който при управление на лек
автомобил марка „Дайхатцу“, модел „Фероза“, с ДК № KH 5330 ВС, след употреба на
алкохол и с концентрация от 3.15 на хиляда, нарушил правилата за движение по пътищата
по чл.37, ал.1, изр.1-во от ЗДвП, като в района на отбивката за с. З. при завиване наляво не
пропуснал насрещно движещия се лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“, с ДК №
CO 1882 СМ, собственост на П.Б.П.
Твърди се, че при транспортния инцидент били причинени материални щети на лекия
автомобил „Субару“, който към този момент бил застрахован по застрахователна полица за
застраховка „Каско“ на МПС №0306X0585969 при ЗАД „А.“ АД. Към момента на ПТП
отговорността на водача на лекия автомобил марка „Дайхатцу“ била застрахована по
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите в ЗК „Л.И.” АД по
застрахователна полица № BG/22/l21000177888, валидна от 16.01.2021 год. до 15.01.2022
год.
Твърди се, че за настъпилото ПТП бил съставен протокол за ПТП №
1808627/12.02.2021 год., в който било посочено, че виновният водач П. И. П. е бил под
въздействие на алкохол с концентрация над 1.2 на хиляда, а именно – от 3.15 на хиляда, като
бил съставен АУАН № 846509/12.02.2021 год. и било иззето СУМПС на водача П..
Твърди се, че във връзка с причинените щети на лекия автомобил „Субару“ и по
силата на сключения договор за застраховка „Каско“ на МПС при ЗАД „А.“ АД била
образувана ликвидационна преписка по щета № 10021030102661. В съответствие с
установените по вид и степен щети и тъй като разходите за възстановяването на автомобила
превишавали застрахователната сума, ЗАД „А.“ АД определил застрахователно обезщетение
при условията на „тотална щета” в размер на 26 060 лева, която сума била изплатена на
собственика на автомобила П.Б.П.с платежно нареждане на 19.10.2021 год.
На осн. чл.411 от КЗ ЗАД „А.“ АД предявил регресна претенция пред ЗК „Л.И.” АД
за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 26 060 лева. При
ищеца била образувана преписка по щета № 0000-5111-21-5-04905, по която възстановил на
ЗАД „А.“ АД, след насрещно прихващане на суми по застрахователни щети сума в размер на
25.575.16 лева, от които –
- 25 300.16 лева – застрахователно обезщетение по щета № 10021030102661 на ЗАД
„А.“ АД,
- 120 лева – разходи за репатриране на МПС,
- 140 лева – ликвидационни разходи по приключване на щетата и
- 15 лева – обичайни ликвидационни разходи.
Разликата между насрещните регресни вземания до размера на по-малкото била
заплатена от ЗК „ЛЕВ ИНС” АД на ЗАД „А.“ АД с платежно нареждане рег. №
2
220837776664/24.03.2022 год.
Сочи се, че на осн. чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ с изплащане на
застрахователното обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите ищецът е придобил право на регрес срещу виновния за ПТП водач П. И. П.
до размера на изплатеното застрахователно обезщетение от 25 575.16 лева.
С исковата молба е направено и искане при наличие на предпоставките на чл.238,
ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Преписи от исковата молба и приложенията към същата са връчени лично на
ответника на 28.01.2025 год. с указанията по чл.367-370 от ГПК, като до изтичане на срока
по чл.367, ал.1 от ГПК /11.02.2025 год. вкл./ същият не е подал писмен отговор на исковата
молба с последиците по чл.370 от ГПК.
С молба от 06.03.2025 год. – подадена след изтичане на срока за отговор, ответникът
е признал иска и е искал постановяване на решение по реда на чл.237 от ГПК съобразно
признанието, като направените по делото разноски бъдат възложени в тежест на ищеца –
доколкото ответникът не е дал повод за завеждане на делото.
В първото по делото о.с.з., проведено на 22.04.2025 год., ответникът, въпреки че е
бил уведомен с връчването на разпореждането на съда по чл.367, ал.1 от ГПК за
последиците по чл.239, ал.1, т.1 и т.2 във вр. с чл.238, ал.1 от ГПК, не се е явил, не е
изпратил представител и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
В същото о.с.з. пълномощникът на ищеца юрк. Калоян Захариев е направил искане
по реда на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника
– а не на решение по чл.237 от ГПК при признание на иска.
С оглед така направеното от пълномощника на ищеца искане по реда на чл.238, ал.1
от ГПК и като намери предявения иск за основателен с оглед изложените в исковата молба
обстоятелства и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника – без да излага други мотиви, освен че
решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
В случая следва да се отбележи, че предпоставките на чл.238 – чл.239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение са налице, доколкото ответникът не е взел
становище по иска до изтичане на срока за отговор на исковата молба, а след изтичането му.
В този случай доколкото са били налице едновременно предпоставките за постановяване на
решение при признание на иска и тези за постановяване на неприсъствено решение ищецът
е този, който е следвало да избере по кой ред да бъде постановено решение – а същият е
сезирал съда с искане по чл.238, ал.1 от ГПК.
Поради горното съдът следва на осн. чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ да осъди
ответника да заплати на ищеца сумата от сумата от 25 575.16 лева, съставляваща заплатени
на осн. чл.411 от КЗ по щета № 0000-5111-21-5-04905 от ищеца на "ЗАД А." АД, ЕИК
3
- 25 300.16 лева – застрахователно обезщетение по щета № 10021030102661 на ЗАД
„АРМЕЕЦ“ АД по застраховка „Каско“ на МПС с полица № 0306X0585969,
- 120 лева – разходи за репатриране на МПС,
- 140 лева – ликвидационни разходи по приключване на щетата и
- 15 лева – обичайни ликвидационни разходи,
за причинени вреди на лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“, с ДК № CO
1882 СМ, при ПТП, настъпило на 31.01.2021 год. около 19 часа на път II-82 в посока от гр.
С. към гр. С., на отбивката за с. З., при управление от ответника П. И. П. на лек автомобил
марка „Дайхатцу“, модел „Фероза“, с ДК № KH 5330 ВС, със застрахователна полица №
BG/22/l21000177888 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
сключена с ищеца, валидна от 16.01.2021 год. до 15.01.2022 год., при управление на МПС
след употреба на алкохол с концентрация в кръвта от 3.15 на хиляда – над допустимата по
закон норма, ведно със законната лихва, считано от 17.01.2025 год., предявяване на иска, до
окончателното й изплащане.
По отношение на разноските :
С исковата молба ищецът не е изложил твърдения, че преди подаването й е канил
ответника да му заплати дължимите суми, предмет на исковата претенция. Такива
твърдения са изложени от пълномощника му едва в първото по делото о.с.з., но
представеното в същото известие за доставяне на пощенска пратка ИД PS 1700 009RKZ 8 не
удостоверява горното, доколкото нито е видно какво е било съдържанието на пратката, нито
че е връчена на ответника – същата е била получена от трето лице без отбелязване на
връзката му с получателя. От изложеното следва, че ищецът не удостоверява, че ответникът
е дал повод за завеждане на делото, доколкото не удостоверява, че същият е изпаднал в
забава преди връчване на преписа от исковата молба. Тъй като ответникът е признал иска, то
на осн. чл.78, ал.2 от ГПК в случая разноските се възлагат върху ищеца.
Воден от горното и на осн. чл.239, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во от КЗ П. И. П. от с. З., Софийска
област, с ЕГН **********, да заплати на "З.К. Л.И." АД, ЕИК сумата от 25 575.16 лева
/двадесет и пет хиляди петстотин седемдесет и пет лв. и шестнадесет ст./, съставляваща
заплатени на осн. чл.411 от КЗ по щета № 0000-5111-21-5-04905 от ищеца на "ЗАД А." АД,
ЕИК
- 25 300.16 лева – застрахователно обезщетение по щета № 10021030102661 на ЗАД
„А.“ АД по застраховка „Каско“ на МПС с полица № 0306X0585969,
- 120 лева – разходи за репатриране на МПС,
4
- 140 лева – ликвидационни разходи по приключване на щетата и
- 15 лева – обичайни ликвидационни разходи,
за причинени вреди на лек автомобил марка „Субару“, модел „Импреза“, с ДК № CO
1882 СМ, при ПТП, настъпило на 31.01.2021 год. около 19 часа на път II-82 в посока от гр.
С. към гр. С., на отбивката за с. З., при управление от ответника П. И. П. на лек автомобил
марка „Дайхатцу“, модел „Фероза“, с ДК № KH 5330 ВС, със застрахователна полица №
BG/22/l21000177888 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите,
сключена с ищеца, валидна от 16.01.2021 год. до 15.01.2022 год., при управление на МПС
след употреба на алкохол с концентрация в кръвта от 3.15 на хиляда – над допустимата по
закон норма, ведно със законната лихва, считано от 17.01.2025 год. до окончателното й
изплащане.
Решението на осн. чл.239, ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване.
Преписи от същото на осн. чл.240, ал.1 от ГПК да се връчат на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5