Определение по дело №427/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 261950
Дата: 5 ноември 2024 г.
Съдия: Радостина Владимирова Данаилова
Дело: 20201100900427
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 27 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№…………………….

гр. София, 05.11.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-21 състав, в откритото съдебно заседание на  16.10.2024, в състав:

                                                      СЪДИЯ:РАДОСТИНА ДАНАИЛОВА

С участието на секретаря Елеонора Г., като разгледа т.д. 427/2020 г. по описа на СГС, намери следното:

Производството е по чл.692, ал.2-4 ТЗ.

Синдикът на И.9. ООД е изготвил списъци  на приетите  и неприетите от синдика  вземания на кредиторите, предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ, обявени в търговския регистър на 06.08.2024 г., срещу които са подадени възражение с вх.№ 277282/08.08.2024 г. от Топлофикация София ЕАД и възражение с вх.№ 277504/13.08.2024 г., както и  списъка с неприетите от синдика  вземания на кредиторите, предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ, обявени в търговския регистър на 29.08.2024 г. и допълващи списъка, обявен на 06.08.2024 г., срещу който е подадено второ възражение от Топлофикация София ЕАД с вх.№ 278664/05.09.2024 г.

Възраженията са разгледани в открито съдебно заседание на 16.10.2024 г., поради което и съдът следва да се произнесе по основателността им и по одобряването на списъците, обявени на 06.06.2024  г. и 29.08.2024 г.

По възраженията с вх.№ 277282/08.08.2024 г. и с вх.№ 278664/05.09.2024 г.

от Топлофикация София ЕАД.

Доводите във възраженията се, че вземанията произтичат от договори, сключени при общи условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, сключени с И.9. ООД, евентуално, че качеството потребител е възникнало за длъжника по силата на притежавано право на собственост върху топлоснабдените обекти.

Длъжникът не взема становище по възражението.

Синдикът счита за основателно първото възражение, тъй като с него са представени доказателства за сключен договор между Топлофикация София ЕАД и И.9. ООД. Второто възражение счита за неоснователно, като счита, че длъжникът не е обвързан от представените договори, тъй като са сключени след откриване на производството по несъстоятелност, а длъжникът не е представляван от синдика. Счита, че позоваването във възражението на право на собственост върху топлоснабдените имоти не е допустимо, тъй като представлявало ново основание на вземанията, което не било посочено в срока за предявяване. Не оспорва, че длъжникът е собственик на топлоснабдените обекти.

Подадените възражения са основателни по следните съображения:

Претенциите са във връзка с 5 бр. имоти, които не е спорно, че са собственост на длъжника., като се намират в сграда в режим на етажна собственост съгласно представените доказателства с възражението.

Съгласно чл.153 ЗЕ „Всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3“, въз основа на която разпоредба и при съобразяване на правото на собственост на длъжника съдът приема да е възникнало облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия между длъжника и Топлофикация София ЕАД, като сключването на договор по чл.149, ал.1, т.3 ЗЕ  за доставка на топлинна енергия за небитови нужди е необходимо в хипотезите, в които имотът не е се намира в сграда етажна собственост и/или небитовият клиент не е носител на вещно право на ползване или собственост.

Неоснователни са доводите на синдика, че се касае за ново основание, въведено за първи път чрез възражение. Молбата за предявяване на вземане се основава на твърдения за съществуване на облигационни правоотношения по доставка на топлоенергия за небитови нужди за конкретен период, като въпросът относно начина на възникването му е такъв по доказване.

Възражението не следва да се уважава по отношение на вземанията за законни лихви по т.3,4 и 5 от молбата за предявяване на вземания, тъй като по отношение на същите вземания, независимо от обстоятелството, че са му дадени указания, кредиторът не е благоволил да посочи период на забава.

По изложените съображения възраженията следва да се уважат частично и предявените с една и съща молба с вх.№ 272293/30.05.2024 г. вземания по т.2 от молбата, както и вземанията за главници по т.3,4 и 5  се включат в списъка с приети вземания.

По възражението с вх.№ 277504/13.08.2024 г. на НАП

С възражението се иска изменение на списъка с приети вземания по отношение на вземания за данъци и такси, като са приети вземания, за които е пропуснато да се посочи декларация, както и изменение на списъка с неприети вземания, в който са включени такива за данъци  в размер на 3055,76 лв. и осигурителни вноски в размер на 11068,72лв., както и лихви върху тях.  Доводите относно списъка с приети вземания е за допусната техническа грешка, а за неприетите вземания, че същите се основават на подадени от дружеството декларация.

Длъжникът не взема становище по възражението.

Становището на синдика е за основателност на възражението в частта относно пропуснатата декларация и неоснователност в останалата част, тъй като неприетите вземания се претендират за период след откриване на производството, не касаят осигурителни вноски на синдика, нито декларациите са подадени от него или овластени от него лица, нито има основание дружеството да бъде задължавано за такива задължения.

Възражението относно изменение на списъка с приети вземания следва да се уважи, като пропуснатата декларация се посочи, макар че изброяване на декларации изобщо няма място в списъците, тъй като релевантни за индивидуализация на вземанията са вида им и периода, за който се дължат.

В останалата част възражението е неоснователно, тъй като не са представени никакви доказателства за съществуване на основание за задължаване на длъжника за данъци и осигурителни вноски, като подаването на декларации само по себе си не може да породи публични задължения, ако не са налице конкретни факти, които законите свързват с възникването на такива задължения.

Други възражения не са подадени в законоустановения срок, поради което и съставените списъци относно вземанията, предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ следва да се одобрят с посочените изменения.

            Така мотивиран, съдът

 

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И: 

 

           

            ИЗМЕНЯ па възражения с вх.№ 277282/08.08.2024 г. и с вх.№ 278664/05.09.2024 г. списъците с приети и неприети от синдика вземания, предявени от кредиторите на И.9. ООД, ЕИК *******, по реда на чл.688, ал.3 ТЗ и обявени в търговския регистър на 06.08.2024  г. и 29.08.2024г., като изключва от двата списъка с неприети вземания и ВКЛЮЧВА в списъка с приети вземания, обявен на 06.08.2024 г. следните вземания на Топлофикация София ЕАД: 1. Вземане в размер на 689,84 лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.06.2022 г. – 30.04.2023 г. за топлоснабден имот , находящ се в гр. София, ул. *****и вземане за законна лихва в размер на 234,57 лв. за забавеното плащане на същото вземане за период на забава 01.07.2022 г. – 28.05.2022 г.2. Вземане в размер на 45,95  лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2023 г. за топлоснабден имот офис №4, находящ се в гр. София, ул.*****;3. Вземане в размер на 113,96  лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2023 г. за топлоснабден имот магазин № 7, находящ се в гр. София, ул.Княз *****; 4.Вземане в размер на 59,75  лв., представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода 01.11.2023 г. – 30.04.2023 г. за топлоснабден имот магазин № С3, находящ се в гр. София, ул. *****.

            ИЗМЕНЯ по възражение с вх. №277504/13.08.2024 г. на НАП  списъка с приети и неприети от синдика вземания, предявени от кредиторите на И.9. ООД, ЕИК *******, по реда на чл.688, ал.3 ТЗ и обявени в търговския регистър на 06.08.2024 г. като в основанието на приетите вземанията по т.1 се добави и декларация № 220022309505535

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението с  вх.№ 278664/05.09.2024 г. на Топлофикация София ЕАД и възражението с вх. №277504/13.08.2024 г. на НАП в останалата им част.

            ОДОБРЯВА с посочените изменения списъците с приетите и неприетите  от синдика вземания на кредиторите на И.9. ООД, ЕИК *******, предявени в срока по чл.688, ал.3 ТЗ и обявени в търговския регистър на 06.08.2024  г. и 29.08.2024 г.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

            Да се извърши обявяване в търговския регистър на определението за одобряване на списъците и поканата за насрочване на събранието на кредиторите на основание чл. 692 ал.5 и чл.675 ал.2 от ТЗ, като на Агенция по вписванията се изпрати заверено копие от настоящото определение,  което да се впише и в нарочната книга по чл.634в ТЗ.

 

 

                                                                   СЪДИЯ