№ 45
гр. Кнежа, 19.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Гражданско дело №
20241430100403 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Ищец П. П. Т. – редовно призован, чрез адв. К. Д. от САК, се явява лично
и с адв. Д. от САК, с пълномощно към ИМ по делото.
Ответник Е. Б. Х. – редовно призован, чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Д. от ПлАК, с пълномощно с отговора на
ИМ.
Ответник Х. Б. Х. – редовно призован, чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Д. от АК Плевен, с пълномощно с отговора
на ИМ.
Ответник С. Е. Х. – редовно призована, чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Д. от АК плевен, с пълномощно с отговора на
ИМ.
Ответник Г. Е. Х. – редовно призована, чрез адв.Н. Д. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Д. от АК Плевен, с пълномощно с отговора
на ИМ.
Съдът констатира, че в залата се явяват като слушатели следните лица:
Св. Св. А., П. П. Т. и И. Н. Д..
Съдът докладва постъпили по делото:
С вх.№2936/26.08.2024г. изпълнения на указания по първоначална /първа/
Искова молба от адв. К. Д. от САК – пълномощник на ищеца П. П. Т., с
1
подробно описани и приложени документи.
С вх.№3655/30.10.2024г. отговор на ИМ от Х. Б. Х., чрез пълномощника
му адв. Н. Д. от ПлАК.
С вх.№3667/31.10.2024г. отговор на ИМ от Е. Б. Х., чрез пълномощника
му адв. Н. Д. от ПлАК, с приложено адв.пълномощно.
С вх.№3757/08.11.2024г. становище от адв. К. Д. от САК, като
пълномощник на ищеца П. П. Т..
С вх.№3778/11.11.2024г. отговор на ИМ от С. Е. Х., чрез пълномощника
й адв. Н. Д. от ПлАК.
С вх.№4063/03.12.2024г. отговор на ИМ от Г. Е. Х., чрез пълномощника
й адв. Н. Д. от ПлАК.
Съдът приканва страните, чрез процесуалните им представители към
постигане на съдебна спогодба по предмета на настоящото производство, като
им разясни правните последици за постигане на спогодба по настоящото
производство по делото.
Адв.Д.: С така предявеният от доверителя ми П. Т. иск по чл.135 от ЗЗД
считаме, че с извършените разпоредителни сделки от ответника Е. Б. Х. са
имали за цел да ощетят моят доверител и да доведат до възможността същият
да удовлетвори своето вземане. Спорът има предистория, както съм посочил и
подробно в исковата молба и аз съм длъжен да я спомена. Ние не сме имали
възможността да повлияем и да участваме в производството, в което Окръжна
прокуратура - Плевен сключва споразумение с Е. Б. Х. и сина му Г. Е. Н. за
извършените повреди - отвличане и опит за давене на ищеца П. Т. в река
Искър. Синът на Е. Б. Х. не е включен в настоящото производство. Ние имаме
вземане към неговите дъщери и негов брат. Ответникът Е. Б. Х. се разпорежда
безвъзмездно към своите родственици и изцяло с всички свои недвижимости.
Ако се говори за сключване на спогодба ние имаме имуществена претенция
към Е. Б. Х. и неговия син, като докажем, че разпореждането с тези
недвижими имоти е с цел да ощети имуществото на П. Т.. Относно въпроса
откога възниква вземането за обезщетение от непозволено увреждане,
съдебната практика е последователна, че това е датата на деликта, от която
дата деликвентът е длъжник на пострадалия, а който пък, като кредитор,
започва да тече давностен срок за предявяване на вземането. Има направено
доказателствено искане от страна на процесуалния представител на
ответниците за разпит на свидетели. Имаме вземане от Е. Б. Х. и ако колегата
2
има възможност да преговаря за това вземане и да договаря плащане нa
сумата в размер на 30 000 лева /тридесет хиляди лева/ от Е. Б. Х. и неговият
син от дата 09.09.2018г. ние нямаме против да сключим спогодба в настоящото
производство.
Ищеца Т.: Съгласен съм с казаното от адв. Д..
Адв. Д.: Тъй като предложението за евентуално постигане на спогодба
между страните се прави в момента в днешното съдебно заседание следва да
го обсъдя със своите доверители и с ответника Е. Х., който е пряко осъден да
заплати обезщетение. Ще ми трябва време, за да запозная доверителя си с така
направеното предложение, за да може той да даде отговор дали ще има
спогодба или не при тези параметри, които сега бяха формулирани. Моля да
ми се даде възможност да запозная доверителите си с предложението за
постигане на споразумение. Към днешна дата не сме говорили да постигаме
на споразумение досега.
Адв. Д.: Аз не мисля, че това е основание за отлагане на делото. Ако
насрещната страна е имала желание за преговори, то е имало достатъчно
време да се свърже с мен. Тези хора са се разпоредили с тези имоти. Аз не
виждам пречка да се даде ход на делото. Ако колегата има желание може да
обсъдим параметрите относно постигане на спогодба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 5-мин. почивка на делото, като предоставя възможност на
процесуалния представител на ответниците - адв. Н. Д. да проведе телефонен
разговор със същите относно евентуално постигане на съдебна спогодба по
предмета на настоящото производство.
Съд. заседание продължава в 10:04 часа:
Адв. Д.: Разговарях с Е. Х. и той заяви, че е съгласен да се постигне
споразумение между страните, като бъде изплатена сумата, присъдената
главница от 30 000 лв. /тридесет хиляди лева/ с присъдената законна лихва,
като има възможност да заплати сумата в 3-годишен срок на три равни
вноски.
Адв. Д.: При постигането на спогодба няма да има обезпечение, което
гарантира, че при неизпълнение на плащането как ще бъде изпълнено това и
3
затова моля да ми бъде дадено време да обсъдим параметрите за постигане на
спогодба. Моля ако не постигнем спогодба, моля да се произнесете по
исканията на колегата за разпит на свидетели, за да може колегата да ги
доведе за разпит в следващото съд.заседание.
Съдът съобразявайки изложеното по-горе от процесуалните
представители на страните счита, че следва да предостави възможност на
същите да проведат обсъждане с доверителите си за евентуално постигане на
съдебна спогодба, съобразена със изискванията на закона и морала, в която
насока
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 29.04.2025г. от 11:15 часа, за която
дата и час явилите се и редовно призовани страни уведомени по реда на ГПК.
Предоставя възможност на страните до 10.03.2025г. вкл. да уведомят
съда с писмена молба относно евентуалните си нагласи за следващото по
делото съд.заседание, където да посочат свидетели, ако желаят да бъдат
призовани или довеждани такива за разпит.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4