ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 191
гр. Бургас , 07.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седми юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова
Диамандиева
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
като разгледа докладваното от Събина Н. Христова Диамандиева Въззивно
частно гражданско дело № 20212000500291 по описа за 2021 година
за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е по реда на чл.122 ГПК.
С определение №507 от 17.06.2021г. по г.д. №279/21г. на СлРС, районният
съдия е повдигнал спор за подсъдност между СлРС и СлОС.
Първоначалното производство е образувано пред СлОС по исковата молба
вх. №327/30.03.2021г. на СлОС, подадена от А.С.С. от гр.Стара Загора против
М.К.С. от гр. Сливен с искане за осъждането и да заплати сумата 31 668 лв.
дължима по два договора за кредит, които посочил и представил.
СлОС указал на ищеца да уточни по размер предявените искове по
отношение на всеки отделен договор за кредит, съответно този от 2008г. и
втория от 2015г.
С молба от 23.04.2021г. ищецът уточнил искането си, като поискал сумата
17 028лв., като дължима по първия договор за кредит от 2008г. и 14 640лв.,
като дължима по втория договор за кредит от 2015г. , които суми поискал
ведно със законната лихва върху всяко от двете вземания при посочен в
молбата начален момент.
1
Окръжният съд, въз основа на уточнението, определил правната
квалификация на исковете по чл. 127, ал.2 ЗЗД и по чл. 86 ЗЗД, констатирал,
че всеки от тях е с цена на иска под 25 000лв. и на основание чл. 103 ГПК
заключил, че са подсъдни на районен съд.
В своето определение районния съдия изложил становище, че независимо
от уточненията в петитума, искът е един с цена на иска над 25 000лв. защото е
предявен от единият солидарен длъжник против другия солидарен длъжник
по двата договора за кредит.
Константна е съдебната практика, че при обективно съединяване на искове
за родовата подсъдност е релевантна цената на отделните искове, а не сборът
от цената на всички искове: в този смисъл Опр. № 747/28.X..2010г. на IV-то
г.о. на ВКС по гр. дело № 105/2010г.
При определяне на правната квалификация на иска , включително
разрешаването на въпроса за неговата цена, съдът основава изводите си на
обстоятелствата, които се съдържат в исковата молба и на нейния петитум.
Когато ищецът твърди, че е носител на вземане по два договора за кредит и на
вземане за лихвата върху отделните вземания с различен начален момент, е
налице хипотеза на предявяване на няколко иска, всеки с предмет различно
спорно право, претендирано на различни фактически основания и подлежащо
на самостоятелно доказване. При такова обективно съединяване на искове
идентичността на ищеца и ответника е ирелевантна (без правно значение) за
броя на обективно съединените искови претенции.
При обективно кумулативно съединяване на искове родовата подсъдност на
всеки иск се преценява поотделно, като се съблюдава правилото на чл. 104,
т.4 ГПК, съгласно което подсъдни на окръжен съд като първа инстанция са
искове с цена над 25 000 лв., а по аргумент от него тези с цена до 25 000 лв. са
подсъдни на районен съд като първа инстанция.
Мотивирано от изложеното, Апелативен съд - Бургас :
ОПРЕДЕЛИ:
2
Предявените от А. С. С. от гр.Стара Загора против М. К. СТ. от гр.Сливен
искове по искове молба вх. №327/30.03.21г. на Окръжен съд-Сливен са
родово подсъдни на Районен съд -Сливен.
Изпраща делото на Сливенския районен съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Окръжен съд – Сливен
за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3