ОПРЕДЕЛЕНИЕ№415
гр.Бургас, 21.02.2023г.
Административен съд Бургас, двадесет
и първи състав, в закрито заседание през две хиляди и двадесет и трета година,
в състав :
СЪДИЯ : Веселин Белев
като разгледа докладваното от съдия Белев а.д. № 89 по
описа на съда за 2023 година, взе предвид следното :
Производството
по делото е във фазата на подготовка на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Жалбата,
по която е образувано делото, е редовна и отговаря на изискванията по чл.150
ал.1 и чл.151 АПК.
Следва
на основание чл.154 вр. с чл.153 АПК съдът да конституира страните служебно,
след което да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваването им, както и да се решат другите предварителни въпроси.
Мотивиран
от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни :
-
жалбоподател – Я.Б. ***;
-
жалбоподател – М.В. от гр.София;
- ответник
по жалбата е кмета на община Царево;
-
заинтересована страна – Н. Я. от гр.Ахтопол;
-
заинтересована страна – П. Я. от гр.Ахтопол;
-
заинтересована страна – А. Я. от гр.Ахтопол;
-
заинтересована страна – Р. И. от гр.Ахтопол;
-
заинтересована страна – К. В. от с.Житен;
-
заинтересована страна – Кора Фарм ЕООД.
ДОПУСКА като доказателства по а.д. № 89/2022г. на АС Бургас приложените по делото документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи доказателства
за промяна на собствеността на процесните 64 кв.м. от ПИ 00878.501.700,
съобразно направеното в жалбата доказателствено искане.
ОТХВЪРЛЯ искането на жалбоподателите да се
задължи ответника да представи скици, като в тази връзка дава възможност на
страната да включи исканията си при формулиране на задача за назначаване на
съдебнотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от жалбата на административния орган, като се укаже правото му да
подаде писмен отговор в 14-дневен срок.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно приложението по-долу.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2023г. от 9.10 часа.
Да се
призоват страните. Призовките до заинтересованите страни Иванов и Влахов да се
изпратят и на двата регистрирани адреса по САР.
Препис
от определението да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ :
ПРОЕКТ ЗА
ДОКЛАД
по а.д. № 89/2023г.
на АС Бургас
Производството
по делото е по оспорване на индивидуални административни актове, по реда на
чл.213 и сл. от Закона за устройство на територията и чл.145 и сл. от
Административнопроцесуалния кодекс
Жалбоподател
и са Я.В.Б.,*** и М.Б.В.,***, гр.София, двамата със съдебен адрес ***, партер.
Жалбоподателите участват в производството чрез пълномощник – адвокат Ц.В. ***.
Ответник
по оспорването е кмета на община Царево.
Заинтересовани
страни са както следва :
- Н. П.
Я. с настоящ адрес *** и Методий 4;
- П. Д.
Я. с настоящ адрес *** 11;
- А. Д.
Я. с настоящ адрес *** Евтимий 14;
- Р. Г.
И. с настоящ адрес *** Ботев 18;
- К. П.
В. с настоящ адрес *** 25;
- Кора Фарм
ЕООД, ЕИК: ********, с адрес по регистрация гр.*******, ул.********.
Предмет
на оспорване е заповед № РД-01-733/14.10.2021г. на кмета на община Царево, с
която е одобрен проект за изменение на подробен устройствен план – план за
регулация (ПУП-ПР) за поземлен имот 00878.501.701 (УПИ VІ в кв.20) и поземлен
имот 00878.501.700 (второстепенна улица) по КККР на гр.Ахтопол, община Царево.
В
жалбата се сочи, че жалбоподателите са собственици в съседен поземлен имот и
обосновават интереса си от оспорване с това, че се променя предназначението на
единия от засегнатите с изменението имоти, който е съседен на техния. Обосновават
подробни доводи за нарушение на процесуалните правила и материалния закон при
издаването на заповедта. Сочи се и несъответствие на заповедта с целта на
закона. Иска се съдът да отмени оспорената заповед като неправилна и
незаконосъобразна, евентуално да я обяви за нищожна. Иска се присъждане на
разноски. Сочат се доказателства.
Становищата
по жалбата на останалите страни ще бъдат приети от съда допълнително.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по оспорването е върху оспорващата страна.
Тежестта
за доказване на обстоятелствата по законосъобразното приемане на оспорения акт
е върху органа, който го е издал.
СЪДИЯ :