ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1627
гр. София, 30.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. М.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20221110206453 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от ЕФСТР. К., роден на
**********г. в с.......................... против Наказателно Постановление № 42 -
0000909/13.04.2022г. издадено от Директор РД ,,АА" - гр.София, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 2
000 лева за извършено нарушение по чл.18, т.3 от Наредба № 33 от
03.11.1999г на МТ.
В жалбата се релевират подробни оплаквания против
незаконосъобразността на обжалвания административен акт, свързани с
допуснати съществени процесуални нарушения. В заключение се иска от съда
да постанови решение, с което да отмени обжалваното наказателно
постановление.
При извършена служебна проверка съдията – докладчик счита, че жалбата е
процесуално недопустима. Същевременно обаче с Определение № 270 от
22.03.2022г. и Определение № 482/27.05.2022г. постановени по КАНД №
11/2022г. по описа на Административен съд - гр.Габрово е било отправено
проюдициално запитване до Съда на Европейския съюз със следното съдържание:
1. дават ли нормите на Директива 2006/126 възможност на държавите членки, да
изискат от водачите, управляващи превозни средства от категории C, СЕ, С1, С1Е, D,
DE, D1, D1E, да преминават медицински прегледи, които да установят тяхната
психическа и умствена годност през интервали от време, по-къси от срока на
валидност на свидетелството за управление на МПС и в тази връзка да изискват
отделен документ /различен от свидетелството за управление/, който да удостоверява
годността им. Или притежанието на валидно свидетелство за управление на МПС от
1
посочените категории удостоверява и психическата и умствена годност на водача, тъй
като тази годност е вече установена при издаването, съответно подновяването на
свидетелството за управление и
2. Допускат ли чл. 7, §1 от Директива 2006/126/ЕО на Европейския парламент и на
Съвета от 20 декември 2006 година относно свидетелства за управление на превозни
средства и Съображения 8 и 9 от нейната преамбюлна част, национална правна уредба
като разглежданата в настоящото производство, която предвижда допълнителни
условия, извън минималните изисквания към изпитите за придобиване на свидетелство
за управление на превозно средство (Приложение II към Директива 2006/126) и
минималните стандарти за физическа и умствена годност (Приложение III към
Директива 2006/126/ЕО), ориентирани към удостоверяване психологическата годност
на водачите на превозни средства, транспортиращи пътници и/или стоки?
-При утвърдителен отговор на първия въпрос – следва ли тези изисквания да
бъдат подчинени на режима, установен с Директивата, и по-специално на
Съображение 9, изр. 4-то и чл. 7, §3 Директива 2006/126, относно синхронизирането на
административната валидност на свидетелствата за управление на моторни превозни
средства (СУМПС) и медицинските прегледи, свързани с прилагането на минималните
стандарти за физическа и умствена годност? "
Производството пред посочената касационна инстанция е било спряно до
произнасянето на съда. По направените запитвания е било образувано
Преюдициално дело С - 227/22г. пред Съда на Европейския съюз.
Тъй като настоящият случай касае именно сходен казус, свързан с управление на
МПС без водачът да носи удостоверение за психологическа годност, а и подобни
възражения са били въведени в жалбата на наказаното лице, по които
административният съд е отправил преюдициалното си запитване, съдията -
докладчик счита, че за правилното решаване на делото следва да се съобрази с
бъдещото решение на Съда на Европейския съюз. Поради тази причина и жалбата
следва да бъде оставена без движение, а производството по настоящото дело -
спряно.
Воден от горното и на основание чл.267 от Договора за
функциониране на Европейския съюз, съдията - докладчик
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на ЕФСТР. К., роден на
**********г. в с.............................. против Наказателно Постановление № 42 -
0000909/13.04.2022г. издадено от Директор РД ,,АА" - гр.София, с което му е
2
наложено административно наказание глоба в размер на 2 000 лева за
извършено нарушение по чл.18, т.3 от Наредба № 33 от 03.11.1999г на МТ.
СПИРА съдебното производство по АНД № 6453/2022г. по описа на
СРС до произнасяне на Съда на Европейския съюз по отправеното запитване.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3