№ 57
гр. Велико Търново, 07.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ СТОЯНОВА
Членове:АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
СЛАВКА ДИМИТРОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. Анг. М.
като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за
възобновяване № 20254000600063 по описа за 2025 година
Въз основа на данните по делото и закона, за да се произнесе взема
предвид следното:
Настоящото производство пред Апелативен съд В. Търново е по глава
тридесет и трета от НПК.
Образувано е на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 от НПК по искане на
главния прокурор за възобновяване на НОХД 119/2022г. по описа на районен
съд гр. Свищов, отмяна на постановеното по него определение, с което е
одобрено споразумение за решаване на делото и връщане на делото за ново
разглеждане на друг състав на първостепенния съд. Аргументите за това
искане са свързани с твърдяни нарушения по чл. 348 ал.1, т. 1, 2 и т. 3 от НПК.
Прокурорът е постигнал споразумение относно обвиняемия Ц. П. за деяние
по чл. 197 т.3 от НК, без да съобрази, че деянието е извършено при условията
на повторност и разпоредбата на чл. 197 от НК не може да намери
приложение, тъй като деянието съставлява такова по чл. 195 ал.1 т.3, 5, 7 от
НК. Съдът, одобрил споразумението също не е съобразил, че е допуснато
нарушение на материалния закон и е постановил акт в нарушение на
1
процесуалните правила. А неправилното приложение на материалния закон е
предпоставка и за налагане на явно несправедливо наказание.
В съдебното заседание пред ВТАС представителят на апелативна
прокуратура поддържа искането на главния прокурор по изложените в него
съображения. Моли производството по делото да бъде възобновено по
отношение на П., определението за одобряване на постигнатото спрямо него
споразумение отменено и да бъде върнато делото за ново разглеждане от друг
съдебен състав.
Осъденият Ц. П. заема становище да бъде възобновено наказателното
производство.
Великотърновският апелативен съд, след като обсъди доводите,
изложени в искането на главния прокурор, изслуша становището на страните в
съдебно заседание и извърши проверка за наличие на основанията за
възобновяване на делото, намери за установено следното:
Определението на РС Свищов, постановено по НОХД 119/2022г. по
описа на същия съд е влязло в законна сила на датата, на която е постановено –
15.12.2022г., а искането на главния прокурор за ревизията му по реда на
възобновяването е внесено на 01.02.2023г., поради което ВТАС намира, че
искането е допустимо - подадено от процесуално легитимирана страна по чл.
420 ал. 1 от НПК, срещу акт, подлежащ на възобновяване съгласно чл.419, ал.
1 от НПК, в законоустановения от чл. 421, ал. 1 от НПК шестмесечен срок от
влизане в сила на атакуваното определение.
Разгледано по същество, искането е и основателно по следните
съображения:
НОХД 119/2022г. по описа на РС Свищов е било образувано по внесен
обвинителен акт срещу М. Ф. Ф. – за деяние по чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 и т.5 вр.
чл. 194 вр. чл. 26 ал.1 и чл. 63 ал.1 т.3 от НК и срещу Ц. П. П. за деяние по чл.
195 ал.1 т.3 пр.2, т.5 и т.7 вр. чл. 194 вр. чл. 28 и 26 ал.1 от НК.
В хода на производството, на 15.12.2022г. е било постигнато
споразумение в съдебно заседание между представител на РП Свищов и
защитниците на подсъдимите М. Ф. и Ц. П.. С определение от 15.12.2022г.
състав на РС Свищов е одобрил споразумението за решаване на делото,
съгласно което М. Ф. Ф. се е признал за виновен да е извършил деяние по чл.
2
197 т.3 вр. чл. 195 ал.1 т.3 пр.2 и т.5 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 и чл. 63 ал.1
т.3 от НК и се е съгласил да му бъде наложено наказание „Пробация“ с двете
задължителни пробационни мерки за срок от една година. Подсъдимият Ц. П.
П. се е признал за виновен да е извършил деяние в периода 17/18.11.202г. в гр.
Свищов и с. Царевец, при условията на продължавано престъпление по чл.
197 т.3 вр. чл. 195 ал.1 т. 3, 5 и 7 вр.чл. 194 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 вр. 28 от НК.
Наложено му е наказание „Пробация“ с двете задължителни пробационни
мерки за срок от по две години всяка и безвъзмезден труд в полза на
обществото 300 часа за срок от две поредни години. След одобряване на
споразумението, производството по делото е било прекратено.
Определението, с което е одобрено споразумението в частта за
осъдения Ц. П. П. е постановено от РС Свищов при съществени нарушения на
процесуалните правила и нарушение на материалния закон.
В разпоредбите на Глава двадесет и девета от НПК е предвидена една
от възможните диференцирани процедури за развитие и приключване на
наказателното производство, а именно решаване на делото със споразумение.
В тази процедурата има специфика на ролята на съда, доколкото той само
упражнява контрол върху начина, по който са решени въпросите по чл. 381,
ал. 5 от НПК и то само в обсега на правомощията си по чл. 382, ал. 7 от НПК.
Видно от приложената справка за съдимост по отношение на Ц. П.,
същият е осъждан. С присъда по НОХД 165/2014г. за деяние по чл. 195 от НК,
извършено в периода 11.10-13.10.2013г. му е наложено наказание „Пробация“
с двете задължителни пробационни мерки за срок от една година. С влязло в
сила определение на 11.09.2015г., ОС Габрово е заменил отчасти наказанието
„Пробация“ с лишаване от свобода за срок от 35 дни, което е отложено по реда
на чл. 66 от НК за срок от три години, считано от влизане в сила на
определението. Изпитателният срок е изтекъл на 11.09.2018г. и от този момент
тече 5 годишния срок по чл. 30 от НК. Престъплението по НОХД 119/2022 г.
на РС Свищов е извършено от Ц. П. на 17/18.11.2020г., след като е бил осъден
с влязла в сила присъда за друго такова деяние, т.е. извършено е при условията
на повторност по смисъла на чл. 28 от НК. Внимателният прочит на
разпоредбата на чл. 197 от НК сочи, че от приложното й поле е изключено
престъплението по чл. 195 ал.1 т.7 от НК, т.е. при кражба, която не е
маловажен случай и е извършена повторно, както е и повдигнато обвинението
3
на П..
Ето защо в конкретният случай е било налице нарушение на
материалния закон, тъй като по отношение на осъдения П. не е била
приложима превилигированата разпоредба на чл. 197 от НК. Това
обстоятелство РС - Свищов не е констатирал при осъществяване на контрола
за това как са решени въпросите по чл. 381 ал.5 от НПК, доколкото още т.1 на
посоченият текст акцентира върху въпросите, свързани с правната
квалификация на деянието. Доводите, изложени в искането на Главния
прокурор относно допуснатото нарушение на материалния закон са верни и се
споделят от настоящата съдебна инстанция. Неправилната правна
квалификация резонно води и до явна несправедливост на наложеното
наказание. По делото са били установени данните за съдимостта на осъдения
П., още повече, че обвинението спрямо него е повдигнато по чл. 195 т.7 от НК,
т.е. извършено повторно. Съдът е следвало да съобрази тези обстоятелства,
преди да пристъпи към одобряването на споразумението, за да изпълни
пълноценно задълженията си по чл. 384 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, като
упражни дължимия контрол за законосъобразността на предложеното
споразумение и да констатира, че изразеното съгласие на страните по правната
квалификация на деянието по отношение на Ц. П. по чл. 197 от НК
противоречи на закона. При предложената в споразумението неправилна
квалификация съдът е следвало да не одобрява споразумението по отношение
на Ц. П., като предложи промени в същото. Като не е сторил това, съдът е
допуснал съществено нарушение на процесуалния закон.
Така изложената последователност обуславя основателността на
искането на главния прокурор за възобновяване, тъй като е налице твърдяното
нарушение и на процесуалния и на материалния закон. Ето защо, следва
производството по НОХД 119/2022г. на РС Свищов да бъде възобновено,
постановеното определение, с което е одобрено споразумение за решаване на
делото отменено в частта, касаеща Ц. П. П., а делото следва да бъде върнато
на РС Свищов за ново разглеждане от друг състав на съда.
По изложените съображения и на основание чл. 425 ал. 1 т. 1 от НПК,
Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
4
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД 119/2022г. по описа на
Районен съд Свищов.
ОТМЕНЯ определение от 15.12.2022г. на РС Свищов в частта, с която е
одобрено споразумение за приключване на делото по отношение на Ц. П. П..
ВРЪЩА делото на Районен съд Свищов за ново разглеждане от друг
състав на съда.
Решението не подлежи на контрол.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5