№ 8636
гр. София, 13.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Д. Г. ИВАНОВА ТОШЕВА Гражданско дело
№ 20221110162843 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молби с вх. №
281648/16.12.2022 г. и с вх. № 51103/23.02.2023 г., както и в ОСЗ на 18.04.2024 г./ на ****
срещу И. Ц. Г.а, с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК
установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9, ал.
1 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД с искане да се признае за установено, че
ответникът дължи на ищеца следните суми: 102.30 лв. – главница по Договор за
потребителски кредит № ****/09.05.2018 г., ведно със законната лихва от 16.08.2021 г. до
изплащане на вземането; 14.14 лв. – лихва за забава за периода от 20.04.2019 г. до 16.08.2021
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 47484/2021 г. по описа на СРС, 85 състав. Претендира разноските за
заповедното и исковото производства.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба,
въпреки че препис от исковата молба ведно с указания за подаване на отговор са му връчени
лично на 06.02.2024 г.
Ответникът е призован за откритото заседание на 18.04.2024 г. с призовки, които са
му връчени лично на 28.03.2024 г. и на 31.03.2024 г. Въпреки редовното призоваване той не
се е явил в откритото заседание, не е изпратил процесуален представител и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С исковата молба, както и в откритото заседание на 18.04.2024 г., ищецът е поискал
съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника.
С оглед на изложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл.
239 ГПК, тъй като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор на
исковата молба и неявяването му в съдебно заседание, но въпреки това той не е подал
отговор и не се е явил в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а същевременно предявените искове са вероятно основателни с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което исковете да бъдат изцяло
1
уважени.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноските,
които е направил за заповедното и исковото производства. За заповедното производство му
се дължат разноски в размер на 25 лв. – държавна такса, а за исковото производство –
разноски в общ размер на 49 лв., както следва: 25 лв. – държавна такса, и 24 лв. – такса за
връчване на съдебни книжа по реда на чл. 42, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК,
че И. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, дължи на ****, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление: ****, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9, ал. 1 ЗПК
и чл. 86, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 99, ал. 1 ЗЗД следните суми: 102.30 лв. – главница по Договор за
потребителски кредит № ****/09.05.2018 г., ведно със законната лихва от 16.08.2021 г. до
изплащане на вземането; 14.14 лв. – лихва за забава за периода от 20.04.2019 г. до 16.08.2021
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 47484/2021 г. по описа на СРС, 85 състав.
ОСЪЖДА И. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес: ****, да заплати на ****, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: ****, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 25 лв. –
разноски за заповедното производство, и сумата от 49 лв. – разноски за исковото
производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Решението да се връчи на страните, като на ответника се укаже възможността в
1-месечен срок от връчването да подаде пред СГС молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за
неговата отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2