Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Ловеч, 21.11.2012 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, първи състав в открито заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и
дванадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ХРИСТОВ
при участието на секретаря Н.Б. и в присъствието на
прокурора………………………….., като разгледа докладваното от съдията н.адм.х. дело №
1081 по описа за 2012 година, за да се произнесе, съобрази следното :
Производство с правно основание
чл.378 от НПК, във връзка с чл.78а от НК.
С
постановление от 10.08.2012 г. по досъдебно производство № 284/2012 г. на РУП –
Ловеч на Вася Радевска – прокурор при Районна прокуратура – Ловеч, на основание
чл.375 от НПК е направено предложение до Ловешки районен съд, да се произнесе с
решение по реда на чл.378 от НПК, с което бъде освободена от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК Диана Т.Х. ***, за повдигнато й обвинение
по чл.131, ал.1, т.4, предл.2-ро, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, за това, че около
07:00 часа на 11.05.2012 г., в гр.Ловеч, ул.”Княз Имеретински” № 16, вх.Б,
ап.5, причинила на малолетната Пламена Петрославова Димитрова, ЕГН : **********,
разстройство на здравето, временно и неопасно за живота, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, изразяващи се в порезно прободна рана на лявата
длан.
По внесеното постановление е
образувано н.адм.х.дело № 1081/12 год. на Ловешки районен съд. С разпореждане
на съдия - докладчик е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
С постановлението на Районна
прокуратура е приета следната фактическа обстановка :
Пострадалата Пламена
Петрославова Димитрова живеела в гр.Ловеч, на ул.”Княз Имеретински” № 16, вх.Б,
ап.6. Била ученичка във втори клас на ОУ „Васил Левски” в гр.Ловеч.На този
адрес Пламена Димитрова живеела с майка си – обвиняемата Д.Т.Х.. Двете живеели
там под наем.
Обвиняемата Диана Х. била
неомъжена и отглеждала сама малолетната Пламена Димитрова. Работела като
шивачка в ТПК „Колектив” – гр.Ловеч. Не била осъждана за престъпления от общ
характер. Дъщеря си Пламена родила от съвместното съжителство с Петрослав
Николов Димитров, който изтърпявал наказание „лишаване от свобода” в ТПО
„Атлант” – гр.Троян. През 2008 година той подал жалба, за това, че обвиняемата Х.
системно употребявала алкохол и не полагала грижи за малолетната им дъщеря. По
този повод от отдел „Закрила на детето”, при Дирекция „Социално подпомагане” –
Ловеч била извършена проверка, в следствие на която били изготвени задължителни
предписания относно подобряване на грижите за малолетната Пламена Димитрова.
Проверка от дирекцията извършили и през 2011 година, по повод получен устен
сигнал за упражнен тормоз върху детето от страна на обвиняемата Х.. При
извършената проверка и проведен разговор било установено, че след употребата на
алкохол, обвиняемата хвърлила ножица по детето Пламена Димитрова и я ударила по
челото. Във връзка с това по отношение на обвиняемата Х. отново били изготвени
задължителни предписания, като със Заповед № ЗД-ЗД10/0002/06.01.2012 г. на
директора на Д”СП” – Ловеч обвиняемата била насочена за краткосрочно ползване
на услугите предоставяни от Център за обществена подкрепа – Ловеч.
На 11.05.2012 г. малолетната
Пламена Димитрова била събудена от майка си около 07:00 часа. Докато
обвиняемата й правела закуска, поискала от детето ключовете от входната врата
на апартамента. Пламена отказала да й ги даде, тъй като обвиняемата искала да я
заключи в апартамента докато е на работа. Отказът й ядосал обвиняемата Х. и тя
започнала да се кара на висок глас на детето, след което хвърлила по нея ножа,
с който й мажела филия. За да избегне удара детето блъснало ножа с лявата си
ръка и той я порязал по дланта. Ножът паднал между леглото и стената. От
силната болка Пламена Димитрова изпищяла. Викът й бил чут от свидетелката
Силвия Димитрова, която незабавно отишла до дома на обвиняемата. В коридора на
апартамента свидетелката заварила обвиняемата и дъщеря й. Видяла, че от ръката
на Пламена тече кръв, а обвиняемата й крещяла да й даде ключовете. След това се
обула и тръгнала на работа. Свидетелката Димитрова отвела детето в къщи, като
по пътя то й споделило, че майка й хвърлила нож по нея. Тъй като раната силно
кървяла, то свидетелката Димитрова помолила съседа си – свидетелят Христо
Христов да я откара в ЦСМП – Ловеч. Там малолетната Пламена Димитрова била
приета от д-р Пачков, който обработил хирургически раната с два шева на дланта.
За случилото се свидетелят Христов подал сигнал до РУП – Ловеч. С оглед
правомощията на прокурора по чл.49, ал.1 от НПК било образувано наказателно
производство, а по отношение на детето Пламена Димитрова била предоставена
полицейска закрила. Със заповед № ЗД-ЗД1080043/11.05.2012 г. на директора на
Дирекция „Социално подпомагане” – Ловеч, детето Пламена Петрославова Димитрова
спешно била настанена и в център за настаняване от семеен тип 2 в гр.Ловеч.
От заключението на вещото лице
по назначената съдебно-медицинска експертиза се установява, че на Пламена
Димитрова била причинена порезно прободна рана на лявата длан, която й е
причинила временно и неопасно разстройство на здравето.
С оглед на така установената
фактическа обстановка съдът приема, че с деянието си обвиняемата Диана Т.Х. е
осъществила от обективна и субективна страна и признаците от състава на
престъплението по чл.131, ал.1, т.4, предл.2-ро, във връзка с чл.130, ал.1 от НК, като около 07:00 часа на 11.05.2012 г., в гр.Ловеч, ул.”Княз Имеретински” №
16, вх.Б, ап.5, причинила на малолетната Пламена Петрославова Димитрова, ЕГН : **********,
разстройство на здравето, временно и неопасно за живота, извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, изразяващи се в порезно прободна рана на лявата длан.
На
досъдебното производство обвиняемата Диана Х. е дала обяснения. Твърди, че
неволно е убола по ръката детето и разчитала на съседката си Силвия да се
погрижи за нея, тъй като бързала за работа. Изтъкнала е, че никога не е била
детето си и иска то да се върне да живее при нея. В съдебно заседание, редовно
призована, обвиняемата Х. се явява лично. Дава обяснения, като изтъква, че
всичко е станало случайно и че много съжалява. Изтъква, че от раждането й само
тя се грижи за детето, постоянно са по квартири и се издържат само със
заплатата й като шивачка. Сочи, че няма кой да и помага, тъй като родителите й
са починали. Защищава се от адвокат Мишев от ЛАК, който не оспорва приетата от
прокурора фактическа обстановка. Пледира да й бъде наложена санкция в минимален
размер, като изтъква наличието на смекчаващи вината обстоятелства.
С постановлението си Районна
прокуратура - Ловеч правилно е приела, че обвиняемата не е осъждана за
престъпления от общ характер, не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК и в тази връзка тя не представлява голяма
обществена опасност. Няма причинени от деянието имуществени щети. Освен това,
за деянието се предвижда наказание лишаване от свобода до три години, поради
което са налице условията на чл.78а от НК и обвиняемата следва да бъде
освободена от наказателна отговорност.
Извършителят на престъплението
към момента на извършване на деянието е била с постоянно местоживеене, не е
осъждана за престъпление от общ характер, не е освобождавана от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК, поради
което следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо нея ще действа
предупредително и възпиращо и че така ще се постигнат целите на наказанието по
чл.36 от НК.
Съдът, като отчете изложените
обстоятелства намира, че Диана Т.Х. следва да бъде освободена от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление по чл.131, ал.1, т.4,
предл.2-ро, във връзка с чл.130, ал.1 от НК и й се наложи административно
наказание в предвидения от закона минимум - глоба в размер на 1 000 лева. Съдът
съобрази предмета на престъплението, личността на обвиняемата, чистото й
съдебно минало, обстоятелството, че сама без никаква помощ се грижи за детето,
както и че е с ниски доходи семейното, а като отегчаващо вината обстоятелства
отчете факта, че и преди случая е имала проверки от Дирекция „Социално
подпомагане” – Ловеч за това, че не е полагала адекватни грижи за детето и за
удар с ножица. Независимо от това обаче, съдът счита, че превес имат
смекчаващите отговорността обстоятелства, поради което й наложи минималния
размер на определената от закона административна санкция макар, че предвид
имотното й и семейно състояние и този размер е висок за нея, но няма законова
възможност той да бъде намален.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
обвиняемата Х. следва да бъде осъдена да заплати на ОД на МВР Ловеч направените
по досъдебното производство разноски в размер на 60 лева за съдебно медицинска
експертиза.
По отношение иззетия като
веществено доказателство 1 брой нож с дървена дръжка, то същия като с ниска
стойност следва да се унищожи. Следва да се унищожат като без стойност и
хартиен плик запечатан с печат № 260 с надпис Обект № 1 и съдържащ марлен
тампон с иззета червеникавокафява засъхнала течност и хартиен плик запечатан с
печат № 260 с надпис Обект № 2 и съдържащ марлен тампон с иззета
червеникавокафява засъхнала течност.
Водим от
гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ДИАНА Т.Х. ***, ЕГН : ********** за ВИНОВНА
в това, че около 07:00 часа на 11.05.2012 г., в гр.Ловеч, ул.”Княз Имеретински”
№ 16, вх.Б, ап.5, причинила на малолетната Пламена Петрославова Димитрова, ЕГН
: **********, разстройство на здравето, временно и неопасно за живота, извън
случаите на чл.128 и чл.129 от НК, изразяващи се в порезно прободна рана на
лявата длан - престъпление по чл.131, ал.1, т.4, предл.2-ро, във връзка с
чл.130, ал.1 от НК и я ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.
НАЛАГА на
ДИАНА Т.Х. ***, с горните данни, АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева, която да заплати в
полза на държавата, по бюджета на съдебната власт.
Веществените доказателства : 1 брой нож с дървена дръжка, хартиен плик запечатан с
печат № 260 с надпис Обект № 1 и съдържащ марлен тампон с иззета
червеникавокафява засъхнала течност и хартиен плик запечатан с печат № 260 с
надпис Обект № 2 и съдържащ марлен тампон с иззета червеникавокафява засъхнала
течност, като с ниска стойност следва да се УНИЩОЖАТ след влизане на решението в сила.
ОСЪЖДА
ДИАНА Т.Х. ***, с горните данни да заплати на ОД на МВР Ловеч направените по
делото разноски в размер на 60 /шестдесет/ лева.
Решението може да се обжалва и
протестира в петнадесетдневен срок от съобщението за обвиняемия и за прокурора
пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :