Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Варна, …………../05.08.2021г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание, проведено
на пети август през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1124
по описа на ВРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба вх. № 289076/01.06.2021г. от „Т.“ ЕООД.
След
прикючване на процедурата по администриране на въззивната жалба, с писмо изх. № 65567/16.07.2021г. съдът е
изпратил делото, ведно с преписката по жалбата на ВОС по компетентност на
основание чл. 263, ал. 5 ГПК.
С
определение № 2649/27.07.2021г. по в.гр.д. № 20213100501808/2021г. на Окръжен
съд – Варна, въззивният съд е намерил жалбата за
нередовна, тъй като липсва приложен сертификат за валидност на електронния
подпис, положен в депозираната чрез e-mail въззивна
жалба.
Предвид
горното, съдът извърши служебна проверка за валидността на електронния подпис,
положен във въззивна жалба. Съобразно извършената
справка, съдът установи, че положения от Георги Кърджилов
електронен подпис е с титуляр същото лице, както и че е валиден от 13.12.2018г.
до 13.12.2021г., видно от информацията, поместена на електронната страница на
Държавна агенция „Електронно управление“ на Република България. С оглед на
горното и съобразно задължителните указания, дадени от въззивния
съд, настоящото разпореждане, ведно с доказателствата за сертификата на
електронния подпис следва да се приложат към преписката по въззивната
жалба.
Воден
от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ПРИЛОЖИ към
преписката по въззивна жалба с вх. №
289076/01.06.2021г. разпечатания служебно от съда сертификат за валидност на
електронния подпис, положен от адв. Георги Кърджилов в депозираната до съда въззивна
жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: