№ 5871
гр. София, 13.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110158207 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от „Т.С.“ ЕАД,
искова молба насочена против В. И. К., ЕГН ********** /наследник на А. И. К./, с
която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите
както следва: 206.28лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода
м.05.2019г. – м.04.2020г., до топлоснабден имот с абонатен № 193805,
представляващ ап. № 11, находящ се в гр. София, /АДРЕС/, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата, 36.88лв. –
мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 05.10.2022г., 16.26лв. – цена на доставена
услуга дялово разпределение за периода м.12.2019г. – м.04.2021г., ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на сумата и
3.06лв. – мораторна лихва за периода 31.01.2020г. – 05.10.2022г.
Ищецът „Т.С.” ЕАД твърди, че наследодателят на ответника, като собственик на
процесния апартамент е имал качеството потребител на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ. Сочи се, че продажбата на топлинна енергия за
битови нужди се осъществява при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Твърди, че
съгласно общите условия /влезли в сила на 11.07.2016г./ купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок от датата на
публикуване на месечните дължими суми на интернет страницата на ищцовото
дружество. Поддържа, че е доставил за процесния период топлинна енергия, като
купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни
вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди се,
че след като не е заплатил дължимите се суми за доставена топлинна енергия и дялово
разпределение ответникът е изпаднал в забава, като в тази връзка е формулирана
акцесорна претенция за лихва в индивидуализираните в исковата молба размери.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор.
Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно
1
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца формулира искане за постановяване на неприсъствено
решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.
Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба, не се е яви в първото по делото съдебно заседание без да е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, както и че от събраните
по делото доказателства и заключенията по допуснатите съдебно – счетоводна и
съдебно – техническа експертизи може да се направи извод за основателност на
заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат
уважени, доколкото ответникът е предупреден за тази правна възможност, както с
разпореждането по чл. 131 ГПК, така и с определението за насрочване.
По разноските:
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество разноски в размер на
900.00лв., от които 200.00лв. – държавна такса, 600.00лв. – депозит за възнаграждение
за вещи лица и 100.00лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. И. К., ЕГН **********, да заплати на „Т.С.” ЕАД, ЕИК *******,
гр. София, /АДРЕС/, на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86
ЗЗД, сумите както следва: 206.28лв. – доставена, но незаплатена топлинна енергия за
периода м.05.2019г. – м.04.2020г., до топлоснабден имот с абонатен № 193805,
представляващ ап. № 11, находящ се в гр. София, /АДРЕС/, ведно със законна лихва от
датата на подаване на исковата молба - 27.10.2022г. до окончателно изплащане на
сумата, 36.88лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2020г. – 05.10.2022г., 16.26лв. –
цена на доставена услуга дялово разпределение за периода м.12.2019г. – м.04.2021г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 27.10.2022г. до
окончателно изплащане на сумата и 3.06лв. – мораторна лихва за периода 31.01.2020г.
– 05.10.2022г.
ОСЪЖДА В. И. К., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК, да
заплати на „Т.С.” ЕАД , ЕИК *******, сумата от 900.00лв. – разноски.
Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2