Определение по дело №50286/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 39937
Дата: 8 ноември 2023 г. (в сила от 8 ноември 2023 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20231110150286
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 септември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39937
гр. София, 08.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20231110150286 по описа за 2023 година
Предявени са искове от “ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ЯС № 23Б, представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено
по отношение на ответника Н. А. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А,
ап.1, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата
от 776.13 лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 128622, ведно със
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 28.04.2023 г. до окончателното плащане на
дължимото, както и сумата от 188.38 лв., представляваща законна лихва за забава за периода
от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно 6.14
лв. главница за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2021 г. и 1.63 лв. обезщетение за забава за
периода от 16.05.2020 г. до 16.06.2020 г.
С исковата молба са представени списък на живущите жилищна сграда с адрес
ул.“ТР“ бл.87, вх.А, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1431/20.10.2014 г., договор
№ 242/22.10.2001 г., Протокол от 22.09.2001 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София,
ул.“ТР“, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ведно със списък на етажните собственици, обща фактура №
**********/31.07.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., справка за задължения
за абонат № **********, договор № Д-О-69/03.06.2020 г., Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във
вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „ДР“ ООД, което да представи
намиращи се при него документи. Искане в тази насока е отправено и спрямо Столична
Община.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който изразява
становище по основателността на предявените искове.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „ДР” ООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
Съдът намира и че следва да приобщи към доказателствата по настоящето дело,
ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство
между страните, както и да изиска от ТЛП и от Столична Община посочените в исковата
молба документи.
Останалите доказателствени искания не следва да бъдат уважавани, доколкото
фактите и обстоятелствата, които се цели да бъдат установени с тях, не са спорни между
страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от
“ТС” ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ЯС № 23Б,
представлявано от АА и ИЕ, с които е поискало да бъде установено по отношение на
ответника Н. А. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ап.1, че дължи на
ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
от ГПК по ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по описа на СРС, а именно: сумата от 776.13 лв.,
представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за имот, отчитан с абонатен № 128622, ведно със законна лихва
върху главницата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение – 28.04.2023 г. до окончателното плащане на дължимото, както и
сумата от 188.38 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до
05.04.2023 г.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно 6.14
лв. главница за периода от 01.08.2020 г. до 30.04.2021 г. и 1.63 лв. обезщетение за забава за
периода от 16.05.2020 г. до 16.06.2020 г.
В исковата молба се твърди, че ответникът е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
2
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това,
ищцовото дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „ДР” ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такък, който съдържа доводи
по основателността на предявените искове.
Ответникът с подаденото в заповедното производство възражение признава исковете
по основание и размер. В настоящето исково производство моли единствено задълженията
да бъдат разсрочени.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ап.1, абонатен № 128622;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават - ответникът признава всички факти и
обстоятелства от предмета на доказване по делото;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване –всички факти и обстоятелства
от предмета на доказване по делото;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ДР” ООД, с адрес
гр.София, ул.“НК“ № 21.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: списък на живущите жилищна сграда с
адрес ул.“ТР“ бл.87, вх.А, удостоверение от ГИС-София с изх.№ 68-00-1431/20.10.2014 г.,
договор № 242/22.10.2001 г., Протокол от 22.09.2001 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес
гр.София, ул.“ТР“, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ведно със списък на етажните собственици, обща
фактура № **********/31.07.2020 г., обща фактура № **********/31.07.2021 г., справка за
задължения за абонат № **********, договор № Д-О-69/03.06.2020 г., Общи условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от “ТС” ЕАД на клиенти в гр.София,
публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ЗАДЪЛЖАВА „ДР” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи съставените за имот, находящ се в гр.София, ж.к.СТ бл.87, вх.А, ап.1, абонатен
№ 128622 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., изравнителни сметки, както и талони
за отчет на уредите за дялово разпределение.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ най-
късно в първото по делото съдебно заседание да представи договор за продажба на
общински имот, представляващ ап.1, находящ се в гр.София, ж.к.СТ, бл.87.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, район ОВ дирекция „ОП“, най-късно в първото по
3
делото съдебно заседание да представи данъчна декларация, ведно с приложените към нея
документи за собственост, подадена за процесния недвижим имот, представляващ ап.1,
находящ се в гр.София, ж.к.СТ бл.87.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 22473/2023 г. по
описа на СРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4