Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Лом,
09.06.2023 год.
Ломският
районен съд, І-ви състав, в закрито заседание на девети юни, две хиляди двадесет
и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Албена Миронова,
като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 384 по описа за 2014
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 404 и следв. ГПК.
С
молба от 07.06.2023 год., по гр.д. № 384/2014 год. на ЛРС, Б.Х.Т., ЕГН **********,***,
моли да бъде издаден изпълнителен лист по делото.
Към
молбата са приложени доказателства за внесена държавна такса.
Съдът
констатира, че с Разпореждане № 4906/17.06.2019 год. се е произнесъл по
идентична молба от този съделител, като е отказал издаването на искания изпълнителен
лист, приемайки, че в случая липсва изпълнителен титул.
Това разпореждане не е
обжалвано и е влязло в сила, но същевременно не формира сила на пресъдено нещо и
не представлява пречка съдът да бъде сезиран повторно със същото искане.
Затова
молбата се преценява като допустима. Разгледана по същество е основателна по
следните съображения:
Производството
по делото е образувано по делбен иск, предявен от молителя Б.Х.Т. срещу Л.С.Ц. ***.
С Определение от 25.09.2014
год., допълнено с Решение № 326/29.10.2014 год., съдът е одобрил съдебна
спогодба за извършване на делба между страните и е прекратил делото. Страните са осъдени да
заплатят следващата се държавна такса.
По силата на одобрената
спогодба е извършена делба между Б.Х.Т. ЕГН ********** и Л.С.Ц. ЕГН **********,***, като:
„ДЯЛ І - Б.Х.Т.
ЕГН ********** се съгласява и получава в дял: Урегулиран поземлен имот ХХІІІ, имот
6260 в кв. 224 по плана на гр. Лом с дан. оценка на имота 2408.73
лв./две хиляди четиристотин и осем лв. 73 ст./ и със идентификатор по скица -
проект на АГКК – гр. Монтана, с нов идентификатор 44238.505.6260 с площ 243
кв.м. при съседи: идентификатори с №№
44238.505.6151, 44238.505.6261, 44238.505.1471, 44238.505.1472,
44238.505.1469“.
Видно от горното, по гр.д. № 384/2014
год. на ЛРС липсва изпълнителен титул в полза на ищеца, настоящ молител, липсва
и длъжник.
Съгл. чл. 234, ал. 3 ГПК,
одобрената от съда съдебна спогодба има значението на влязло в сила съдебно
решение.
В съдебната практика
последователно и трайно е прието, че влязлото в сила решение по извършване на
делбата, с което в дял и изключителна собственост на някой от съделителите е
поставен недвижим имот, има конститутивно действие, тъй като по силата на
решението правото на собственост преминава в патримониума на това лице.
Същевременно, такова
конститутивно решение, макар и да не
съдържа осъдителен диспозитив, представлява изпълнително основание по смисъла
на чл. 404, т. 1, пр. първо ГПК, въз основа на което се издава изпълнителен
лист (така: ППВС № 9/11.12.1984 г., решение № 904/16.07.1992 г. по гр. д. №
544/1992 г., ІV г. о. на ВКС, определение № 164/17.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2367/2015
г., ІІ г. о. на ВКС, определение № 145/08.07.2022г. по ч.гр.д. № 2405/22г.
II,г.о. ).
Приема се, че възлагателното решение
по чл. 353 ГПК за разпределение на обектите в натура в делбата има значението и
на изпълнителен титул , без да е необходимо да се води ново дело по осъдителен
иск за собственост, ако съсобственикът,
който не е получил съответния дял задържа неоснователно вещта.
Следователно допустимо е
съсобственик, вече като индивидуален собственик на предмета на съдебна делба,
по отношение на който е извършена делбата по посочения способ, да получи от
другия съсобственик, изцяло владението на вещта.
В подкрепа на извода, че
решенията по извършване на делбата подлежат на принудително изпълнение е и
разпоредбата на чл. 522,ал.2 ГПК, с която се конкретизира начина на изпълнение
решенията по чл. 349 ГПК.
Качеството на длъжник на
съделителя е установимо от приложеното към молбата решение по извършването й,
като с образуване на изпълнителното дело и изпращане покана за доброволно
изпълнение ще се даде възможност на длъжника да обжалва разпореждането за
издаване на изпълнителен лист.
Горното становище е възприето
и с Решение № 61/24.02.2023 год., по в.гр.д. № 40/2023 год. на ОС Монтана.
По
изложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА
СЕ ИЗДАДЕ по гр. д. №
384/2014 год.
по описа на ЛРС, ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Б.Х.Т. ЕГН ********** *** против Л.С.Ц. ЕГН **********
***, за
поставеният в негов дял с Определение
от 25.09.2014 год., допълнено с Решение № 326/29.10.2014 год.:
„ДЯЛ І:
Урегулиран поземлен имот ХХІІІ,
имот 6260 в кв. 224 по плана на гр. Лом
с дан. оценка на имота 2408.73 лв./две хиляди четиристотин и осем лв. 73 ст./ и
със идентификатор по скица - проект на АГКК – гр. Монтана, с нов идентификатор
44238.505.6260 с площ 243 кв.м. при съседи: идентификатори с №№ 44238.505.6151, 44238.505.6261,
44238.505.1471, 44238.505.1472, 44238.505.1469“.
За издаването на
изпълнителните листове да се направи отбелязване върху съдебните решения – на
осн. чл. 406, ал. 3 ГПК.
На основание чл. 407,ал.1 ГПК
разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС гр. Монтана в
двуседмичен срок, който за молителите тече от връчване на разпореждането, а за
ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Районен
съдия: