Присъда по дело №366/2015 на Районен съд - Стара Загора

                                    ПРИСЪДА № …

                                         град Стара Загора

                                              25.02.2015 г.

 

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                    СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД 

                              НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

 

в открито заседание на Двадесет и Пети Февруари през ДВЕ ХИЛЯДИ И ПЕТНАДЕСЕТА година в състав:

 

                     Председател:Росен Чиликов

 

                                                Съд. Заседатели :Стоянка Хаджийска

 

                                                                               Тихомир Кишнев

 

                                                                               

при секретаря Е. К. и в присъствието на прокурор Г. Мавров като разгледа докладваното от съдията Чиликов НОХД  № 366 по описа за 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

                                              ПРИСЪДИ:

 

 

            ПРИЗНАВА подсъдимият Ц.К.К.  - роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан /реабилитиран по право/, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 06.02.2015г. в гр.Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- 4,5731 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,7 тегл. % на стойност 27,44 лева /съгласно ПМС № 23/1998г., приложение 2/, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК  - и на основание чл. 78 А от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000  / ХИЛЯДА / лева.

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК ОТНЕМА в полза на държавата  4,5731 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,7 тегл. % на стойност 27,44 лева , един брой найлонова торбичка и тест лента и постановява да се унищожат.

              ОСЪЖДА подс. Ц.К.К. *** направените по делото разноски в размер на   96 лева.       

             Присъдата е обявена с мотивите и подлежи на обжалване в 7 дневен срок от днес пред Окръжен Съд град Стара Загора.

                                              

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :1.

 

 

                                                                                       2.                           

 

М  О   Т   И   В   И

 

 

        Обвинението срещу подс. Ц.К.К. е по чл. 354 А, ал. 3 т. 1 НК за това, че на 06.02.2015г. в гр.Стара Загора, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество- 4,5731 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,7 тегл. % на стойност 27,44 лева /съгласно ПМС № 23/1998г., приложение 2/.

 

             Подсъдимият се признава за виновен. Защитникът му азвокат Ченалов пледира за налагане на наказание в размер около минимума при условията на чл. 78 А от НК..

 

       Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора в с.з. поддържа обвинението и пледира за приложение на смекчената НО и чл. 78 А от НК.

 

      Производството е по реда на чл. 356-361 НПК и е проведено по реда на  глава 27 НПК – чл. 371 т. 2 НПК – съкратено съдебно следствие.

 

 

     От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства на ДП  – писмени, гласни и направените самопризнания на подсъдимия в с.з. – преценени по отделно и в тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :      

 

       ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.

 

На 06.02.2015г. св.Константин Михайлов Петков– полицай в група „ООР” при 01 РУП-Стара Загора и колегата му св.Славчо Ненов Савов, при изпълнение на служебните си задължения извършвали обход в района на Станционната градина в  гр.Стара Загора.

По това време, полицейските служители забелязали три лица от мъжки пол, които се намирали в близост до чешмата на градината.

Поведението на лицата усъмнило служителите на полицията и те решили да им извършат проверка. Доближили се до тях, за да им поискат документите за самоличност и от тях установили, че това са свидетелите Живко Красимиров Михалев, Динко Венциславов Асенов и подс. Ц.К.К..

 По време на извършване на проверката св.Петков и колегата му забелязали, че проверяваните лица са видимо притеснени и започват да стават неспокойни. Тогава св.Петков ги попитал дали имат в себе забранени за притежаване вещества. На така зададеният въпрос, св.Асенов и подс.К. отговорили, че не притежават такива вещества, а св.Михалев отвърнал, че носи в себе си марихуана.

Предвид заявеното от св.Михалев, служителите на полицията докладвали за случилото се в дежурната част на 01 РУП-Стара Загора, след което, по негово разпореждане съпроводили свидетелите Живко Красимиров Михалев, Динко Венциславов Асенов и подс. Ц.К.К.  до сградата на полицейското управление за извършване на личен обиск .

След пристигане на място, за времето от 17,48 часа до 18,00 часа на 06.02.2015г. бил извършен личен обиск на подс.К.. При извършения обиск, в бял на цвят чарап, поставен в боксерите, с които бил облечен обвиняемият, била намерена и иззета найлонова торбичка, съдържаща суха тревиста маса, която при направен полеви наркотест реагирала положително на марихуана.

 

          Описаната фактическа обстановка се установява от направените самопризнания на подсъдимия в с.з. и събраните на ДП доказателства приобщени по реда на чл. 372, ал. 4 НПК – показанията на свидетелите Денко Асенов, Живко Михалев, Константин Петков, Славчо Славов,протокол за извършена физикохимическа експертиза /л.19-20/; протокол за обиск и изземване /л.3-4/;

 

         Видно от експертното заключение на физико – химическата експертиза /ФХЕ/ № 46/10.02.2015г., се установява, че притежаваната от подс.К. тревиста маса, представлява марихуана с нетно тегло 4,5731 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 6,7 % тегл.

 

 

            Марихуаната е наркотично вещество, няма легална употреба, пазар и производство и подлежи на контрол съгласно ЗКНВП и Единната конвенция за психотропните вещества на ООН, ратифицирана от РБългария. Марихуаната е включена в приложение № 1 на чл.3, ал.2 от ЗКНВП - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”.

Съгласно Приложение № 2 на ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, цената на 1 грам марихуана, независимо от процентното съдържание на активен наркотичнодействащ компонент е 6,00 лева.

 

 

 

          ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ

 

 

         Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка съдът намира , че подсъдимият К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК .

 

        Подс. К. е установил трайна фактическа власт върху наркотично вещество / придобил е марихуаната и е осъществил владение върху наркотика/ , с което е осъществил изпълнителното деяние държане на наркотично вещество.

 

        Подсъдимият не е имал надлежно издадено разрешение да държи наркотично вещество.

 

         Марихуаната има наркотично действие, нямат легална употреба,пазар и производство и са под контрол съгласно Списък № 1 на Единната Конвенция на ООН за упойващите средства,ратифицирана от Р.България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,обнародван в "Държавен вестник" бр.№ 30/ 1999г.

 

           Съдът не може да приеме безкритично предложената от прокурора правна квалификация по чл. 354 А, ал. 3 т. 1 НК.

 

 

         Съдът приема , че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК.

 

         Преценката за маловажността на случая се прави  конкретно на база установените факти, обстоятелства, доказателства установени с доказателствени средства.

 

          От събраните по делото доказателства е видно,че процесното престъпно деяние е за държане на малко количество наркотични вещества,ниската им стойност, касае е се за марихуана / мека дрога / , чистото съдебно минало на подсъдимия, направените пълни самопризнания и изразеното критично отношение към извършеното, представлява маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

 

            От доказателствения материал по делото се установява, че от извършеното престъпление не са настъпили вредни обществено опасни последици за обществото, за другите членове на обществото включително и за подсъдимия и неговите близки.

 

          Периодът на държане на предмета на престъплението е изключително кратък – един ден.

 

            Изложените до тук съображения и обстоятелства установени в хода на съдебното следствие / малкото тегло на предмета на престъплението, ниската стойност на предмета на престъплението, липсата на обществено опасни последици, краткият период на държане на предмета на престъплението/ дават основание да се приеме, че извършеното деяние е на границата на малозначителността по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК и с оглед липсата на обществено опасни вредни последици и смекчаващите вината обстоятелства престъплението предмет на делото следва да се окачестви като такова с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение на обикновените случаи на извършване на престъпления от същият вид.

 

       

         Следователно съдът приема, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 93 т. 9 НК, поради което престъплението следва да се преквалифицира и да се приложи смекчената наказателна отговорност на чл. 354 А, ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 НК. В тази насока е и Решение № 19/30.01.2008 година по КНД 616/2007 година на ВКС на РБ.

 

           От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на подс. Славов следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им. Знаел е, че държи наркотично вещество без надлежно разрешение, но въпреки това е установил трайна фактическа власт върху предмета на престъплението.

 

           Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 354 А, ал. 5 във вр. С ал. 3 т. 1 НК съдът намира, че подсдимият следва да бъде признат за виновен и наказан.

 

 

             Съдът няма основание да приеме, че деянието е малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 НК.

 

         Престъпленията за държане на наркотични вещества / чл. 354 А, ал. 3 НК / са формални , но придобиват все по-широко разпространение на територията на Р.България и засягат все по-широк кръг лица,преимуществено в младежка възраст,като пораженията върху психиката и физиката на потърпевшите от разпространението и употребата на наркотични вещества са изключително тежки и не могат да бъдат преодолени дори в дългосрочен план. Не може да се прави извод за малозначителност на деянието само въз основа на държано конкретно малко количество наркотично вещество,тъй като отражението на престъпленията по този състав от НК върху обществените отношения,регулиращи „народното здраве”/Раздел 3-ти на Глава 11-та от НК/ и пораженията върху личността на широкия кръг лица,засегнати от разпространението и употребата на наркотиците,по съществото си са изключително тежки и застрашават самите устои на обществения ред и правилното физическо и психическо развитие на личността и особено на младите и подрастващи лица.

 

 

 

 

           ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО

 

 

         Подсъдимият К. към момента на деянието е неосъждан,до момента не е освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК да му се наложи административно наказание.

 

         При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, младостта на подсъдимия, ниското количество и стойност на предмета на престъплението . Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.

 

         Следователно на подсъдимия следва да се наложи наказание в абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в размер на 1 000 лева.

 

          Предвидената санкция в чл. 78 А от НК отнесена към предвидената санкция в чл. 354 А, ал. 5 НК и в съответствие с чл. 78 А , ал. 5 НК правят възможната санкция за налагане на административно наказание като абсолютно определена в размер на 1000 лева.

 

      На основание чл. 354 А, ал. 6 НК във вр. с чл. 53, ал. 1 б. „ Б „ от НК веществените доказателства 4,5731 грама марихуана със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,7 тегл. % на стойност 27,44 лева /съгласно ПМС № 23/1998г., приложение 2, тест лента и найлонова торбичка  следва да се отнемат в полза на държавата и да се постанови да се унищожат.

 

 

 

 

           РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ

 

          На основание чл. 189, ал. 3 НПК направените по делото разноски в размер на 96 лева следва да се заплатят на ОД на МВР град Стара Загора от подс. К..

 

          Причини – ниска правна култура и незачитане на установеният ред за контрол върху наркотичните вещества.

 

         Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата.

 

                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :