Определение по дело №2230/2019 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№                 /21.01.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти в

закрито заседание, проведено на 21.01.2020г. в състав:

 

СЪДИЯ: ИВЕЛИНА ВЛАДОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова

гр.д. № 2230 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

На основание чл.146, ал.1 от ГПК съдът изготвя следния проект за доклад на делото:

Предявен е иск с правно основание чл.5 от ЗЛС от С.Б.С. против Т.С.С. за поставяне на ответника под запрещение, поради това, че не е в състояние да разбира и ръководи действията си и да се грижи за своите работи.

Обстоятелства, на които се основава исковата претенция:

В исковата молба ищцата посочва, че е майка на ответницата, която е диагностицирана е с психично заболяване, което през последните години довело до прогресивно влошаване на положението й и невъзможност да се грижи за себе си. Посочва, че ответницата е неориентирана, не е контактна, не може да се обслужва, да се облече и да се храни, отказва да приема предписани лекарства и да провежда необходимите медицински прегледи и лечение. Излага, че не е в състояние да подаде нежните документи за получаване на пенсия, социални помощи и други, а отделно от това е налице риск от упълномощаване на трети лица, които са извършат от нейн име действия противни на интересите й. Моли съда да постанови решение, с което да уважи предявения иск като постави ответницата под пълно запрещение.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът Т.С. не е депозирала писмен отговор на исковата молба.

Контролиращата страна - Окръжна прокуратура Варна не е изразила становище по молбата.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи твърденията си, че са налице предпоставките за поставяне на ответницата под пълно запрещение, а именно че Т.С. страда от слабоумие или душевна болест, в следствие на които не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята си за постигане на определени цели, както и сама да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава; Следва да установи, че ответницата е нейна дъщеря.

На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът не указва на ответника доказателствена тежест предвид липсата на депозиран писмен отговор и наведени с него положителни твърдения подлежащи на установяване.

СЪДЪТ намира, че молбата, с която е сезиран е процесуално допустима, поради което производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Представените с исковата молба писмени доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което същите следва да бъдат допуснати до събиране и приобщени към доказателствения материал по делото в първото съдебно заседание.Следва да бъде предоставена възможност на ищеца да ангажират гласни доказателства чрез довеждането и разпита на един свидетел, както и да бъде допуснато провеждането на Съдебно-психиатрична експертиза, която да даде отговори на релевантни за спора обстоятелства. Предвид изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

* НАСРОЧВА производството за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 28.02.2020г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните - ищец, ответник, контролираща страна. На същите да се връчи препис от настоящото определение ведно с призовката за насроченото съдебно заседание.

 

* ЗАДЪЛЖАВА ответника Т. Станиславов С. да се яви лично в насроченото открито съдебно заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.

 

*ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ в първото съдебно заседание представените с исковата молба писмени доказателства.

 

* ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕТО НА СЪДЕБНО-ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, справки с медицинска документация и освидетелстване на ответника да отговори на следните въпроси:

•        Страда ли ответникът от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка той правилно за възприема заобикалящата го обстановка/действителност и да предприема съответните действия или да се въздържа от такива? В каква фаза се намира заболяването на лицето и каква е прогнозата на развитието му?

•        Може ли ответникът да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира тяхното значение, да защитава личните и имуществените си интереси?

•        Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?

•        Налице ли са медицинските критерии за поставянето му под запрещение?

при първоначален депозит в размер на 130 лева, вносим от ищеца в 5-дневен срок от уведомяването

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице - КОСТАДИНКА КРУМОВА. Задължава вещото лице да представи заключението си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за внесения депозит.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА да ангажира гласни доказателства чрез довеждането и разпита в съдебно заседание на един свидетел, с показанията на който да установи твърденията си за наличието на предпоставките за поставяне на ответника под пълно запрещение.

*УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.