№ 9131
гр. София, 20.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20211110143696 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Л. В. Б. срещу ВЛ. СТ. Б., с която са
предявени претенции за прекратяване на брака между страните, сключен на
09.09.2006 г., по вина на ответника, като местоживеенето на родените от
брака ненавършили пълнолетие деца – Наталия Владимирова Б., родена на
29.04.2009 г., и Яна Владимирова Б., родена на 11.11.2011 г., да бъде при
ищцата, която да упражнява родителски права, като на ответника се определи
режим на контакти без преспиване, както и да бъде осъден да заплаща на
всяко от децата издръжка в размер на 250 лева месечно, а семейното жилище
с адрес: София, кв. „Княжево“, ул. „Поточе“, № 19, да бъде предоставено за
ползване на ищцата, като ищцата желае да запази брачната си фамилия.
В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на
09.09.2006 г., от който има родени две малолетни дъщери – Наталия
Владимирова Б., родена на 29.04.2009 г., и Яна Владимирова Б., родена на
11.11.2011 г., като до 2012 г. отношенията на страните били добри, но след
това ответникът останал без работа и започнал да злоупотребява с алкохол, а
от април 2021 г. напиванията му били свързани и с агресивно поведение.
Твърди се, че на два пъти – на 03.05.2021 г. и 22.07.2021 г., ответникът
опитвал да изгони ищцата и децата им от семейното жилище с адрес София,
кв. „Княжево“, ул. „Поточе“, № 19, етаж от къща.
В законоустановения срок (започнал да тече на11.08.2021 г.) не е
подаден отговор от ответника – ВЛ. СТ. Б..
Съдът намира, че са предявени искове с правна квалификация чл. 49, ал.
1 и 3 СК във връзка с чл. 56, ал. 2 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК и чл. 143, ал. 1 СК,
като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
1
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба, един свидетел на ищцата за
дълбокото и непоправимо разстройство на брака; справка за сигнали от
ищцата до телефон 112; справка за подадени от ищцата сигнали до 6 РУ на
СДВР и изготвени докладни записки и снети сведения. Съдът намира с оглед
служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето
съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: социални доклади; справка от НАП за доходите на страните за
последните 12 месеца.
Втори свидетел на ищцата за момента не следва да се допуска, тъй като
не се уточнява дали ще разкрива различни факти от първия.
Исковата молба следва да се остави без движение като нередовна за
уточняване на пълния адрес (или описание) на семейното жилище – на кой
етаж от къща е то, както и за посочване на това чия собственост е, като ако
ищцата не направи това съдът ще наложи глоба, тъй като следва да се
произнесе служебно по претенцията и би се забавил със събирането на
доказателства за тези факти.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 32520/26.07.2021 г.
на Л. В. Б..
УКАЗВА на ищцата Л. В. Б. да уточни с писмена молба с препис за
ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение чия собственост е семейното жилище, както и кой етаж от
къщата е същото.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще наложи глоба за забавяне на
делото по чл. 92а ГПК.
НАСРОЧВА гражданско дело 43696 по описа за 2021 година на
Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 20.
януари 2022 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени искове за развод с
произнасяне по вината с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК, със
свързани небрачни искове за определяне на местоживеене и начин на
упражняване на родителските права на малолетно дете на страните и режим
на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал.
1 СК, и за ползване на семейното жилище по чл. 57, ал. 2 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните
е трайно и непоправимо разстроен, съответно поради проявена агресия от
ответника и системно пиянство. Претенцията за вина се уважава, ако се
2
установи брачно провинение на съпруга и нежелание за поддържане на
семейния живот. Съединените искове за режим на родителските права и
лични контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи,
че има такова дете, като съдът определя начина на упражняването на правата
върху него според най-добрия интерес на детето – комплексно понятие, което
включва преценка на родителския капацитет и полаганите от родителите
грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните; битовите и
социалните условия при вяска от страните и социалната среда на детето при
всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето
помощ на разширеното семейство; установените социални и приятелски
връзки на детето в настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и
други фактори, които могат да повлияят на емоционалното, здравословно,
социално и педагогическо развитие на детето. Издръжката се заплаща от
родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като размерът се
определя от нуждите на детето и доходите на страните. Ищцата твърди и
агресивно поведение на ответника като специфична заплаха за детето, която
следва да докаже. По иска за ползване на семейното жилище съдът се
произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите или техни
роднини, като страната, която иска ползването му следва да установи
жилищна нужда за себе си и децата, които ще отглежда. Искът за
възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се установи, че
ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на
брака поради пиянство и агресия от ответника;
2. по претенцията за вина – брачно провинение на ответника;
3. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет; с
оглед направеното твърдение – че ответникът е агресивен и това е опасност за
децата;
4. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и
доходите на ответника;
5. по претенцията за възлагане на семейното жилище – ползване на
жилище като семейно; жилищните си нужди и тези на детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи:
1. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
2. по претенцията за издръжка –доходите на ищцата.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните
от НБД „Население“.
3
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за адреси на ответника.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 6 ЗЗДет на Дирекция „Социално
подпомагане“ – Красно село, да представи в двуседмичен срок от
получаване на съобщението социален доклад за условията на отглеждане на
децата и връзката им с родителите.
УКАЗВА на ДСП, че при неизпълнение на наложеното от съда
задължение, съдът може да наложи глоба на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във
връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – Дирекция „Социално
подпомагане“ за задължението му и последиците при неизпълнение, като му
се изпрати ПРЕПИС ОТ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО и в съобщението се посочи
телефон за връзка с молителите!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – 06 Ру
на СДВР да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението
следните намиращи се у него документи: справка за подадени от ищцата (да
се посочат име и ЕГН) сигнали с описание на дата на сигнала, срещу кого е, за
какво нарушение, както и да се представят копия от съставени докладни
записки или протоколи за снети обяснения, ако има такива.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение –
Дирекция „Национална система 112“ на МВР да представи в двуседмичен
срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи:
справка за сигнали, получени на телефон 112 от април 2021 г. насам от
ищцата (да се посочат три имена и ЕГН), вероятно от телефони 089 998 05 98
и 088 459 15 20.
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК държавно учреждение – ТД
на НАП – София, да представи в двуседмичен срок от получаване на
съобщението следните намиращи се у него документи: справка за доходите на
СТРАНИТЕ (да се посочат три имена и ЕГН) за последните 12 месеца преди
получаване на писмото от съда
УКАЗВА на длъжностните лица от съответното учреждение, че при
неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да им наложи
4
глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91
ГПК в размер до 300 лева (триста лева).
ДА СЕ УВЕДОМИ администрацията за задължението и последиците
при неизпълнение!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН
СВИДЕТЕЛ на ищцата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно отношенията между съпрузите и разстройството на
брака.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за разпит на втори
свидетел.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните,
че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако
ищцата Л. В. Б. не се яви, без да посочи уважителна причина за това,
производството по предявения от него иск за развод ще бъде прекратено, а
ако страните не се явят, без да посочат уважителна причина, ще им бъде
наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5