№ 286
гр. Костинброд, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Десислава П. Митова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100757 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 341 и следващите от Гражданския
процесуален кодекс / ГПК / – делба във фаза на извършването.
Ищците М. Б. Л., ЕГН ********** от ***, В. Л. Л., ЕГН ********** от
*** и П. Л. Л., ЕГН ********** от *** са предявили против
ответниците Р. Е. К., ЕГН ********** от *** В. Н. Л., ЕГН ********** от
***, В. Н. К., ЕГН ********** от *** и Л. Н. Л., ЕГН ********** от *** иск
за делба с правно основание чл. 341 ал. 1 от ГПК.
В исковата молба ищците сочат, че заедно с ответниците са наследници
по закон на П. В.ев Л., починал на 28.03.1980 г. в гр. София.
Същият е придобил следния недвижим имот, находящ се в землището на
с. П.ч, а именно : УПИ № III – 438, от кв. 36, с площ 1087 кв. м., при съседи
по скица : УПИ № II – 721, улица, УПИ № IV – 437, УПИ № VII – 722, ведно с
построената в имота паянтова жилищна сграда / няма строителни книжа /.
Същият е придобил процесния имот на основание доброволна делба и
давностно владение, за което се е снабдил с нотариален акт № 89, том VI, нот.
дело № 812 / 1973 г. на нотариус при СРС.
С оглед на гореизложеното ищците молят съдът да постанови
решение, с което да извърши делба на подробно описания недвижим имот,
1
ведно с построената в него паянтова жилищна сграда, находящ се в
землището на с. П.ч, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. общо за ищците и 1 / 2
ид. ч. общо за ответниците.
С отговора по чл. 131 от ГПК ответникът Л. Н. Л., чрез адв. К. - САК
счита, че искът е допустим и основателен. Изразява своето съгласие за
подялба на имота, а ако имотът е неподеляем изразява съгласие същият да му
бъде възложен, тъй като желае имотът да остане в семейството / по искане на
бащите им /.
В съдебно заседание ищците редовно призовани не се явяват, за ищците
М. Б. Л. и В. Л. Л. се явява упълномощеният им защитник – адв. Я. - САК,
който поддържа така предявения иск.
Ответниците редовно призовани пред настоящата инстанция не се
явяват. За ответницата Р. Е. К. се явява назначеният й
особен представител адв. М. – САК, която не оспорва така
предявения иск. За ответника Л. Н. Л. се явява упълномощеният му
защитник адв. П. – САК, който не оспорва иска. А за ответницата В. Н. К. се
явява назначеният й особен представител адв. Н. – САК,
която не оспорва така предявения иск и моли съдът да
постанови решение, с което да допусне делба при
посочените в исковата молба квоти.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства във връзка
с доводите на страните и с оглед разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за
установено следното от фактическа страна :
От приложения по делото нотариален акт № 89, том VI, дело № 812 /
1973 г. на нотариус при Софийски районен съд е видно, че П. В.ев Л. е
признат за собственик по наследство и доброволна делба на подробно
описания недвижим имот.
Към делото е приложена Скица № 435 – 09.07.2021 г. на УПИ III – 438,
от кв. 36 издадена от Община Костинброд.
От приложеното по делото удостоверение за наследници изх. № УГ01 –
5606/1 / 21.06.2021 г. издадено от Столична община, район „Красно село“ е
видно, че П. В.ев Л. е починал на 28.03.1980 г., акт за смърт № 0477 /
28.03.1980 г. и е оставил посочените наследници, които са страни в
производството.
2
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
изводи от правна страна :
Съдът намира, че предявеният иск за делба е допустим и разгледан по
същество е основателен.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик, въпреки
противната уговорка, може да иска делба на общата вещ, като разпоредбите
за делба на наследство, важат съответно и за делба на съсобствен имот.
От събраните по делото писмени доказателства е установено по
безспорен начин, че страните в настоящото производство са съсобственици на
процесния имот. Съгласно чл. 77 от ЗС правото на собственост се придобива
чрез правна сделка, по давност или по други начини, определени от закона. В
конкретния случай правото на собственост върху подробно описания в
исковата молба недвижими имот е придобит с нотариален акт № 89, том VI,
дело № 812 / 1973 г. на нотариус при Софийски районен съд, както и по
наследство.
Съгласно разпоредбата на чл. 30 ал. 2 от ЗС частите на съсобствениците
са равни до доказване на противното. От събраните по делото доказателства
съдът намира, че делбата следва да бъде допусната за следния недвижим
имот, находящ се в землището на с. П.ч, а именно : УПИ № III – 438, от кв.
36, с площ 1087 кв. м., при съседи по скица : УПИ № II – 721, улица, УПИ №
IV – 437, УПИ № VII – 722, ведно с построената в имота паянтова жилищна
сграда / няма строителни книжа /, при следните квоти : 1 / 2 ид. ч. общо за
ищците - М. Б. Л., ЕГН **********, В. Л. Л., ЕГН ********** и П. Л. Л.,
ЕГН ********** и 1 / 2 ид. ч. общо за ответниците - Р. Е. К., ЕГН
**********, В. Н. Л., ЕГН **********, В. Н. К., ЕГН ********** и Л. Н. Л.,
ЕГН **********.
Предвид изложеното съдът намира, че предявеният иск е за делба на
недвижим имот във фазата на допускането, с правно основание чл. 34 от ЗС и
чл. 341 ал. 1 и следващите от ГПК. Безспорно установено по делото е, че
страните са съсобственици на процесния имот. Налице са предпоставките
визирани в разпоредбите на ГПК в тази насока, поради което съдът намира и
предявеният иск за основателен и доказан, като същият следва да бъде уважен
и се допусне делба на процесния имот.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ДОПУСКА ДЕЛБА между ищците М. Б. Л., ЕГН ********** от ***,
В. Л. Л., ЕГН ********** от *** и П. Л. Л., ЕГН ********** от *** и
ответниците Р. Е. К., ЕГН ********** от *** В. Н. Л., ЕГН ********** от
***, В. Н. К., ЕГН ********** от *** и Л. Н. Л., ЕГН ********** от *** на
следния недвижим имот, находящ се в землището на с. П.ч, а именно : УПИ
№ III – 438, от кв. 36, с площ 1087 кв. м., при съседи по скица : УПИ № II –
721, улица, УПИ № IV – 437, УПИ № VII – 722, ведно с построената в имота
паянтова жилищна сграда / няма строителни книжа /, при следните квоти : 1
/ 2 ид. ч. общо за ищците - М. Б. Л., ЕГН **********, В. Л. Л., ЕГН
********** и П. Л. Л., ЕГН ********** и 1 / 2 ид. ч. общо за ответниците -
Р. Е. К., ЕГН **********, В. Н. Л., ЕГН **********, В. Н. К., ЕГН
********** и Л. Н. Л., ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – гр.
София в двуседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
4