№ 6484
гр. София, 11.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110103322 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Т. ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. ИВ. Т. - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АН. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
юрк. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 24.03.2022 г., подадена от името на ищеца, чрез
юрисконсулт М., с която се представят доказателства за внесен депозит за
вещо лице по допуснатата в производството съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от 04.04.2022 г., подадено от Изипей АД,
приложено към което се представя оригинал на платежен документ №
0700010413866486 от 06.02.2020 г. удостоверяващ разписка за усвоена сума в
размер на 750,00 лв., с получател СТ. ИВ. Т., ЕГН ********** и наредител К.
ЕАД.
1
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
производството съдебно-счетоводна експертиза, което е депозирано на
18.04.2022 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
юрк. М.: Да се приеме представената разписка от Изипей АД за усвоена
сума в размер на 750,00 лв. от 06.02.2020 г., с получател СТ. ИВ. Т., ЕГН
**********.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателство по делото
разписка от Изипей АД за усвоена сума в размер на 750,00 лв. от 06.02.2020
г., с получател СТ. ИВ. Т., ЕГН **********.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото, платежен документ
№ 0700010413866486 от 06.02.2020 г., удостоверяващ разписка за усвоена
сума в размер на 750,00 лв., с получател СТ. ИВ. Т., ЕГН **********, с
наредител К. ЕАД.
Юрк. М.: Запознати сме със заключението на вещото лице по съдебно-
счетоводната експертиза. Да изслушаме вещото лице по допуснатата съдебно-
счетоводна експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-
счетоводна експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
АН. Н. Т. – 72 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
2
Юрк. М.: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението. Искам да
направя уточнение, че датата на сключване на споразумението е 16.06.2020 г.
Вещото лице: Банковия превод за издължаването на дълга е от
30.06.2020 г., а А.Т. води, че сумата е погасена със споразумението, но аз съм
изследвала банковото бордеро, затова за мен сумата е издължена на
30.06.2020 г., както съм посочила и в заключението.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-счетоводна експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200 лв.,
от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО, връчен на вещото
лице срещу подпис.
Юрк. М.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалния представител
на ищеца, процесуалното поведение на ответника, липсата на доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. М.: Поддържам исковата молба, както и депозираното становище
в предходното съдебно заседание. Представям становище по същество и
актуализиран списък по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна. Моля, да
постановите решение, с което да уважите предявените искове, като в
3
условията на евентуалност, моля, да осъдите ответника да заплати главницата
по процесния договор в размер на 750,00 лв., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба. Моля, да ни присъдите и сторените
разноски. Моля, за препис от протокола от днешно съдебно заседание и за
срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от процесуалния представител на ищеца
списък с разноски по чл. 80 ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок, считано от днес, за
представяне на писмени бележки по делото.
Препис от протокола от днешното съдебно заседание да се издаде на
ищеца след неговото изготвяне и след представяне на доказателство за
заплатена държавна такса, дължима за искания препис.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11, 55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4