Решение по дело №1110/2018 на Районен съд - Велико Търново

Номер на акта: 304
Дата: 12 юли 2018 г. (в сила от 28 юли 2018 г.)
Съдия: Димитър Кръстев
Дело: 20184110201110
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юни 2018 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

№ ……..

 

гр. ...12.07.2018 г.

 

В    ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

Великотърновският районен съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на дванадесети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:         

                          Председател: Димитър Кръстев

 

при секретаря М. Трифонова, прокурор Цанко Ганчев като разгледа докладваното от съдията АНД № 1110/2018 г., въз основа данните по делото, на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК  

                                                       

                                                     Р  Е  Ш  И:

 

          ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ обвиняемия Й.Т.Й., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно-специално образование, безработен, разведен, неосъждан, за това, че на 02.04.2018г., в гр. ...ул. „...управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „..." с номер на рама ...- транзитен регистрационен номер, издаден на 09.02.2018 г. с разрешение за временно движение № ...г. от СекторПътна Полиция" при ОДМВР - ...чийто срок на валидност е изтекъл на 11.03.2018 г., който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140 Закон за движение по пътищата във връзка с Наредба I - 45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътно превозни средства, поради което за извършено  престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК му НАЛАГА административно наказание на основание чл.78а от НК - ГЛОБА в полза на държавата в размер на  1000.00 /хиляда/ лева, както и да заплати 5.00 /пет/лв. държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист.

          На основание чл. 111 и сл. от НПК веществените доказателства по делото:

             ВД № 1 - Два броя регистрационни табели с номера, предадени от ...с протокол за доброволно предаване от 02.04.2018г поставени в кафяв хартиен плик запечатан с подпис на разследващ полицай;

ВД № 2 - Един брой разрешение за временно движение с номер ... предадено от ...с протокол за доброволно предаване от 02.04.2018г поставено в прозрачен полиетиленов плик запечатан с подпис на разследващ полицай да се изпратят на Сектор «Пътна полиция» при ОД МВР Велико Търново с препис от настоящото решение за разпореждане.

         ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Й.Т.Й., ЕГН **********,***, да заплати в полза на държавата по сметка на ВТРС разноските по делото в размер на 93.84 лв. /деветдесет и три лева осемдесет и четири стотинки/, както и 5.00/пет/лв. ДТ при служебно издаване на изпълнителен лист.

         Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок пред ВТОС, считано от днес.

         Да се изпрати уведомление на ВТРП и обвиняемия.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

Съдържание на мотивите

                              М О Т И В И към АНД 1110/2018 год. на ВТРС

 

             ОБВИНЕНИЕТО по постановление на ВТРП от 15.06.2018год., с предложение по чл.78а от НК, е  срещу обвиняемия Й.Т.Й., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, за това, че на 02.04.2018 г., в гр. ...ул. „Полтава“ до бул.“България“43 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „...“ с номер на рама ...- транзитен регистрационен номер, издаден на 09.02.2018 г. с разрешение за временно движение №...г. от Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР - ...чийто срок на валидност е изтекъл на 11.03.2018 г., който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140 Закон за движение по пътищата във връзка с Наредба I - 45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътно превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

            В съдебно заседание представителя на ВТРП не се явава.

            Обв.Й. не се явява в съдебно заседание. В хода на ДП  се признава за виновен.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установена следната фактическа обстановка:

Лек автомобил „...“ с рама №..е собственост на „Евро Газ“ ООД с управител св.П.Н.П.. Същият бил закупен от св.П. на 25.11.2017 г. от Италия и внесен в Р България. След това автомобила е обявен за продажба в различни сайтове за продажба на леки автомобили. След като обявява автомобила за продажба със св.П. се свързал обв.Й.Й., който изявил желание да закупи лекия автомобил. Св.П. и обв.Й. се уговорили, че автомобила няма да бъде регистриран с постоянна регистрация, тъй като Й. искал да го продаде на друго лице. След като Й. намери купувач за автомобила тогава щяла да бъде направена и постоянната му регистрация. Преди да предостави автомобила на обв.Й., св. П.. П. упълномощил св.В.Д., който регистрирал автомобила с транзитен регистрационен № ..., издаден на 09.02.2018 г. с разрешение за временно движение № ...г. от Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР - ...чийто срок на валидност е изтичал на 11.03.2018 г. Обвиняемият не успял да намери купувач и въпреки че знаел за обстоятелството, че срока на транзитните табели е изтекъл на 11.03.2018 г., а МПС не било регистрирано с редовни такива, продължил да управлява автомобила. На 02.04.2018г. служители на РУ Велико Търново в състав мл. автоконтролъор св.Й. И. и мл. автоконтролъор св.С.Й.изпълнявали служебните си задължения по контрол на пътното движение. Същия ден, около 19.20 ч. двамата свидетели се движели с патрулния автомобил по ул.“Полтава“, като забелязали горепосочения лек автомобил, управляван от обв.Й.. При разминаване с автомобила, свидетелите извършили справка и установили, че срока на валидност на предната транзитна табела с рег.№ ... е изтекъл. Със служебния автомобил последвали л.а."Нисан" и подали звуков сигнал, обв.Й. отбил и спрял автомобила на бул. „България“ 43. Св.Й. поискал от обвиняемия документи за самоличност, както и документите за автомобила. По време на проверката било установено, че обвиняемия управлявал лек автомобил „...“ с транзитен рег..№.... Обв.Й. представил разрешение за временно движение с № ... издадено от Сектор „Пътна полиция“ Велико Търново. Било установено, че към 02.04.2018 г. срокът на транзитните табели е изтекъл, а МПС не е регистрирано с редовни такива, което означава, че обвиняемия управлявал същия без да го е регистрирал по надлежния ред. Бил съставен АУАН и след доклад било образувано бързо производство.

Видно от заключението на назначената технически експертиза „лек автомобил „...“ с номер на рама ......... представлява МПС по смисъла на ЗДвП. Въпросното МПС представлява лек автомобил, от тип SUV с висока проходимост. Лек автомобил „...“ отговаря на изискванията на Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните МПС“.

По описания начин от обективна и субективна страна обв. Й. е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като на 02.04,2018 г., в гр. ...ул. „Полтава“ до бул.“България“43 е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „...“ с номер на рама ......... и per. № ... - транзитен регистрационен номер, издаден на 09.02.2018 г. с разрешение за временно движение № ...г. от Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР - ...чийто срок на валидност е изтекъл на 11.03.2018 г., който не е регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140 Закон за движение по пътищата във връзка с Наредба I - 45 от 24.03.2000г за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътно превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.

От обективна страна нарушението е извършено чрез действие, тъй като управляваният от обв. Й. автомобил с транзитен номер № ... не е бил регистриран по надлежния ред, след изтичане на срока на валидност на българските транзитни табели съгласно Разрешение за временно движение бл.№ ...г. от Сектор „Пътна Полиция“ при ОДМВР - ...като по силата на чл. 27, ал.5 от Наредба I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи след изтичане срока на транзитната регистрация издадените табели с транзитен регистрационен номер не могат да се ползват. След изтичането на срока на валидност транзитните номера губят правно значение, при което и не е налице регистрация на превозното средство.

От субективна страна деянието е осъществено умишлено, тъй като обвиняемият е съзнавал, че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред и че поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските служители.

Деянието не е малозначително. Без правно значение е разстоянието и целта при управление на МПС.  При това валидността на транзитните табели е изтекла, като собственика е имал достатъчно време да регистрира МПС по съответния ред. Отделно от това, видно от справката на Сектор ПП, Й. е с множество наложени адм.наказания по ЗДВП, което свидетелства за обществената опасност на дееца.

Смекчаващи обстоятелства: няма

Отегчаващи обстоятелства : няма.

Причини за извършване на инкриминираното деяние са незачитане и неспазване на установените правила и норми за поведение в обществото от страна на подсъдимия.

          По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или глоба от 500 до 1000 лева, че от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, както и че привлеченият не е осъждан/реабилитиран е по право/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78 А от НК, съдът намира, че са налице предпоставките за прилагането му. Отчитайки   данните за семейното, материално положение и имотно състояние на привлечения и добросъвестното процесуално поведение, съдът счита, че следва да му се наложи административно наказание глоба, в минималния размер от 1000 лева, предвиден в чл.78 а от НК.

             Според разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба. В случая е недопустимо да се прилага тази разпоредба.

              На основание чл.111 и сл. от НПК, веществените доказателства, както следва:

           - ВД № 1 - Два броя регистрационни табели с номера ..., предадени от ...с протокол за доброволно предаване от 02.04.2018г поставени в кафяв хартиен плик запечатан с подпис на разследващ полицай;

            - ВД № 2 - Един брой разрешение за временно движение с номер ... предадено от ...с протокол за доброволно предаване от 02.04.2018г поставено в прозрачен полиетиленов плик запечатан с подпис на разследващ полицай да се изпратят на Сектор «Пътна полиция» при ОД МВР Велико Търново с препис от настоящото решение за разпореждане.

             Следва да бъдат възложени на обвиняемия и разноските по делото.

   По тези съображения съдът постанови решението си.

 

 

                                                                    

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: