Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия,
в закрито заседание на 15.05.2019г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Димитър Чардаков
Като разгледа гр.д.№114/17г. по описа на съда
и за да се произнесе прие следното:
Производството е по чл.422, ал.3 вр. чл.245,
ал.3 изр. 2 ГПК.
Постъпила е молба от ответниците Н.С.Д., С.Й.Д.
и С.Й.Д. /наследници на ответника Й.С.Д./, за издаване на обратен изпълнителен лист
против ищеца Община Пазарджик за частта от погасеното от наследодателя вземане,
по отношение на което е отхвърлен установителния иск на кредитора по чл.422 ГПК.
Съдът, след като провери редовността и
допустимостта на молбата, намира същата за допустима, а по същество - за основателна.
От материалите по делото е видно, че с влязло
в сила решение №464 от 04.04.2019г., постановено по настоящото дело съдът е
отхвърлен установителния иск по чл.422 ГПК на ищеца за разликата над 2922,34лв.
до предявения размер от 2939,77лв., т.е. за 17лв. от претендираната главница, както
и иска за заплащане на мораторно обезщетение за периода 01.07.2012г. –
29.6.2015г. в размер на 646,67лв., за което вземане са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист от 13.10.2016г. по ч.гр.д. №3448/2016г., по
описа на РС-Пазарджик. Основанието за отхвърляне на иска не е поради
неизискуемост на вземането – чл.422, ал.4 ГПК, нито поради настъпило в хода на
производството доброволно изпълнение от длъжниците /т. 13 от Тълкувателно
решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК/.
Установява се от представените удостоверения,
че преди приключване на исковото производство вземането по заповедта за
незабавно изпълнение, вкл. в отречената част, е било събрано принудително по
изп.д. №20168890401700 по описа на ЧСИ Деница Станчева с рег. №889, чрез запор
върху вземане на длъжника по негова банкова сметка *** „Банка ДСК“ ЕАД. По
данни от удостоверенията на ЧСИ, принудителното изпълнение е приключило на 16.01.2018г.,
а постъпилата сума от запора е разпределена за удовлетворяване на кредитора Община
Пазарджик и за погасяване на дължимите такси разноски в изпълнителното
производство.
Съгласно чл.245, ал.3, изр. 2 ГПК /изм. - ДВ,
бр. 86 от 2017г./, компетентен да разгледа молбата за издаване на обратен
изпълнителен лист е съдът, постановил решението за отмяна на изпълнителното
основание, въз основа на което е било предприето предварителното изпълнение. В
случая това е РС – Пазарджик, с чието решение е отхвърлен частично
установителния иск по чл.422 ГПК на кредитора за съществуване на вземането по
заповедта за незабавно изпълнение. Обратният изпълнителен включва вземането по
отхвърления иск, както и събраните от длъжника такси и разноски в изпълнителното
производство /вж. т.6 от
Тълкувателно решение № 4 от
11.03.2019 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2017 г., ОСГТК/.
Доколкото се установи, че отреченото вземане
е събрано чрез принудително изпълнение, то на основание чл.422, ал.3 вр.
чл.245, ал.2, изр.2 ГПК следва да се издаде
обратен изпълнителен лист в полза на ответниците срещу ищеца Община
Пазарджик за връщане на недължимо събраната сума в размер на 664,10лв., както и
за платените от длъжника по изпълнителното дело такси и разноски, съответни на
подлежащата на връщане сума.
По изложените съображения съд
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБРАТЕН ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на ответниците Н.С.Д., ЕГН **********,
С.Й.Д., ЕГН ********** и С.Й.Д., ЕГН ********** като наследници на ответника Й.С.Д.,
ЕГН ********** ***, ЕИК ********* за връщане на сумата 664,10лв., която е
събрана принудително по изп. д. №20168890401700 по описа на ЧСИ Деница Станчева
с рег. №889 за погасяване на парично вземане по издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист от 13.10.2016г. по ч.гр.д. №3448/2016г. на РС –
Пазарджик, както и за платените от длъжника Й.С.Д. такси и разноски по
изпълнителното дело, съответни на недължимо събраната част от вземането по
изпълнителния лист.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в
двуседмичен срок пред ОС - Пазарджик,
който за молителите тече от връчването на разпореждането, а за ответника по
молбата – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: