О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 92
гр.Свищов,04.02.2020г.
Свищовският районен съд в закрито заседание на 04.02.2020г.
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.д.№ 1169/2019г., за да се
произнесе, взема предвид:
По описа на Свищовския районен съд е образувано гр. дело № 1169/2019
г. по предявени от Д.С.Д., чрез пълномощника
адв.Р.Р. от ПАК против Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР искове
с правна квалификация чл.178, ал.1, т.3 вр. с чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата от 1744,98
лв. и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 200,00 лв.
С определение № 26 от 8.01.2020г. по реда на чл.140 от ГПК съдът
е внесъл делото за разглеждане в открито съдебно заседание на11.02.2020г.. С него
е допуснато изготвянето на
съдебно-счетоводна експертиза, като за вещо лице е определена Ж.В.Д., при
възнаграждение в размер на 200лв. от
бюджетните суми на съда. Впоследствие
делото е пренасрочено за 21.02.2020г.
Постъпила
е молба с вх. № 730/03.02.2020г. от процесуалния представител на ищеца- адв. Р., с която оттегля предявената срещу
ответника искова претенция. Към молбата прилага изрично пълномощно за оттегляне на исковете.
При така установените обстоятелства съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата е подадена от лице, имащо право да се разпорежда с
предмета на делото, с оглед представителната му власт.
Направеното оттегляне на исковата молба срещу Главна
дирекция „Гранична полиция“ на МВР е валидно и допустимо, като в случая не се
изисква съгласие на другата страна, предвид нормата на чл. 232, ал. 1 ГПК.
Настъпили са предвидените процесуални последици, изразяващи се в десезиране на
съда с повдигнатият пред него правен спор, поради което производството по делото
следва да бъде прекратено.
Според
нормата на чл. 81 ГПК с всеки акт, с който приключва делото в съответната
инстанция, съдът се произнася по искането на страните за присъждане на съдебни
разноски, а нормата на чл. 78, ал. 4 ГПК предвижда, че ответникът има право на
разноски при прекратяване на делото.
В
настоящия случай отговорът е подаден чрез пълномощник - юрисконсулт С. и с него
е направено искане в полза на ответника
да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Предвид горното и с оглед разпоредбата на чл. 78,
ал. 4, вр. ал. 8 ГПК следва да бъдат присъдени сторените от ответника разноски
за възнаграждение за юрисконсулт. Предвид, че действията на процесуалния
представител се свеждат само до подаване отговор на исковата молба, съдът счита,
че в полза на ответника следва бъде присъдена сумата от 100 лева - юрисконсултско
възнаграждение, определена на основание чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането
на правната помощ, към която препраща чл.37 от Закона за правната помощ.
На
03.02.2020г. е постъпило изготвено заключение от вещото лице Ж.Д. по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, поради което на вещото лице следва да се заплати
определеното възнаграждение от бюджетни суми на съда.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На
основание чл. 232 от ГПК ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 1169/2019г. по описа на РС Свищов, поради оттегляне на предявени от Д.С.Д., чрез пълномощника адв.Р.Р. от ПАК против против
Главна дирекция „Гранична полиция“ МВР искове по чл.178, ал.1, т.3 вр. с
чл.179, ал.1 ЗМВР за сумата 1744,98 и по чл.86 от ЗЗД за сумата от 200,00 лева.
ОСЪЖДА Д.С.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на Главна дирекция „Гранична
полиция“ МВР, с адрес за призоваване ****сумата от 100 лева – направени
разноски - юрисконсултско възнаграждение.
На вещо
лице Ж.В.Д. да се издаде РКО за сумата 200,00лева от бюджетните суми на СвРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщаването
на страните пред ВТОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: