Определение по дело №2228/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260237
Дата: 7 юли 2021 г.
Съдия: Мирела Огнянова Кацарска
Дело: 20193100102228
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 декември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

……….…………./07.07.2021 г.

гр.  *****

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІХ състав, в закрито съдебно заседание на 07.07.2021 г., в състав:

 

                      

СЪДИЯ: МИРЕЛА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело2228 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Депозирана е молба с вх. № 266156/04.06.2021 г. от Н.Н.П. с правно основание чл. 250 от ГПК за допълване на решение № 260045/20.04.2021 г. по гр.д. № 2228/2019 г. по описа на ВОС, ІХ състав.

С Определение № 260219/24.06.2021 г. на молителя е указано да се отстранят нередовностите на молбата с правно основание чл. 250 от ГПК, както следва: Да се уточни искането отправено до съда като съобрази, че изписването в исковата молба на чл. 45 от ЗЗД и сума, която се търси не съставлява предявяване на иск, тъй като същият не съдържа обстоятелствена част с излагане на фактическите обстоятелства, на които се основава, нито ясен петитум на същия;В случай, че се предявява такъв иск да се уточни от къде произтича задължението на ответницата да заплати сумата от 5000 лева, като се съобрази, че вредите от неизпълнен договор по чл. 88 от ЗЗД могат да бъдат само имуществени /загуби и пропуснати ползи/, да се формулира коректен петитум на иска, както и да се представят доказателства за платена държавна такса в размер на 200 лева, по сметка на ВОС, на основание 72, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 1 от ТДТССГПК.

Със съобщение получено лично от процесуалния представител на ищцата е даден едноседмичен срок за привеждането на молба с вх. № 266156/04.06.2021 г. в съответствие с изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Срокът за изпълнение на указанията дадени от съда изтича на 02.07.2021 г. включително. Към момента на постановяване на настоящия акт ищцата не е изпълнила указанията, дадени й от съда, поради което съдът счита, че не е сезиран с надлежна молба по чл. 250 от ГПК и същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба с вх. № 266156/04.06.2021 г. на  Н.Н.П., ЕГН **********.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: