№ 107
гр. Благоевград, 23.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:П. Узунов
Членове:Вера Коева
Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно гражданско дело
№ 20251200500075 по описа за 2025 година
Въззивна жалба с вх.№9623/11.11.2024 г. е подадена от адв.П. Й., като
пълномощник на И. А. Р., ЕГН ********** и М. Х. А., ЕГН **********,
срещу Решение №318/18.10.2024 г., постановено по гр.д.№954/2023 г. по описа
на РС-Петрич.
Частна жалба с вх.№10565/10.12.2024 г. е подадена от адв. Г. Ю., като
процесуален представител на В. В. и Х. С., със съдебен адрес: гр. Благоевград,
ул.“Т. Александров“ №41, ет.2, кантората на адв.Г.Ю., против Определение
№1045/28.11.2024 г. по гр.д.№954/2023 г. по описа на РС-Петрич
Недоволен от атакувания акт е останал жалбоподателят, който го счита
за незаконосъобразен, излагайки подробни съображения в тази насока.
Настоява за неговата отмяна и уважаване на исковите претенции. Претендират
се разноски и не се правят доказателствени искания.
Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267, във
вр.с чл.262 от ГПК намира въззивната жалба за процесуално допустима -
подадена е в срока по чл.259, ал.1 от ГПК от легитимирана страна с правен
интерес от обжалване. По делото не се налага служебно събиране на
доказателства с оглед приложение на императивна правна норма, поради
което следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
По делото е постъпила и частна жалба с вх.№10565/10.12.2024 г. е
1
подадена от адв. Г. Ю., като процесуален представител на В. В. и Х. С., със
съдебен адрес: гр. Благоевград, ул.“Т. Александров“ №41, ет.2, кантората на
адв.Г.Ю., против Определение №1045/28.11.2024 г. по гр.д.№954/2023 г. по
описа на РС-Петрич, с което е оставена без разглеждане молбата по чл.248
ГПК. В частната жалба се изтъкват подробни съображения за неправилност
на обжалваното определение, като се иска неговата отмяна и изменение на
решението в частта за разноските и присъждане на разноски за адв.хонорар за
обезпечителното производство и в исковото производство.
Препис от частната жалба е връчена на насрещната страна, която е
подала отговор, с който оспорва основателността й.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 248, ал. 3 от ГПК, от надлежна
страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата отговаря на
изискванията за редовност по чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Доколкото отговорността за разноски е свързана с оспорването по
същество на предявения иск съдът счита, че по определението по реда на
чл.248 ГПК следва да се произнесе с акта по същество.
Водим от изложеното и на основание чл. 267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито с.з. на 06.03.2025г. от 09.00 часа,
за което да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2