№ 476
гр. Сливен, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
като разгледа докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20212230105456 по описа за 2021 година
Предмет на производството е предявен иск с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с
чл. 124, ал. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество има открита партида за
недвижим имот, находящ се в гр. ..................................... Този имот е свързан към
водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършват доставки на питейна вода.
Титуляр на тази партида за процесния период е бил ответника по настоящия иск СТ. П. П. с
абонатен № 14125. Доставената и консумирана питейна вода се отчита по тази партида от
представител на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН” ООД и стойността
на изразходваното количество се фактурира. След фактурирането, за титуляра на партидата
и ответник по настоящия иск, възниква задължение в тридесет дневен срок от издаването на
фактурата да погаси задължението си, съгласно Общите условия на ВиК оператора, които
намират приложение по отношение на всички потребители. Ако не стори това последният
изпада в забава и съответно дължи и обезщетение за забавено изпълнение в размер на
законната лихва за страната за съответния период.
В конкретния случай ответникът не е заплатил стойността на доставената и
консумирана питейна вода, както и отведената такава, за периода 01.06.2020 г. - 30.04.2021
г., независимо от възникналото задължение съгласно чл. 33 ал. 2 от „Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - ВиК Сливен” одобрени с
Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, поради което ищцовото дружество
претендира както главница, така и мораторна лихва в размер на законната лихва за страната,
считано от датата на падежа за всяка една дължима сума, до датата на завеждане на молбата
1
за издаване на заповед за изпълнение в съда.
Предвид възникналото задължение ищцовото дружество е предприело действия за
събиране на дължимите суми, като е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл. 410 от ГПК и по повод на нея е било образувано ЧГД № 2737/2021 г. по описа на РС
Сливен. По посоченото дело въз основа на извлечения от сметки е била издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК против длъжника и ответник по настоящия иск за заплащане
цената на доставената и консумирана питейна вода за периода 01.06.2020 г. - 30.04.2021 г.
ведно с дължимата мораторна лихва. Длъжникът не е намерен на установените в
заповедното производство адреси, заповедта за изпълнение е връчена по реда на чл. 47, ал. 5
от ГПК, което от своя страна обуславя правния ни интерес от подаването на настоящата
искова молба.
Предвид изложено се моли съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че СТ. П. П. ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ -
СЛИВЕН" ООД - гр. Сливен сумата от 152,02 лева, от които главница – 145,40 лева,
представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2020
г. - 30.04.2021 г. в имот находящ се в гр. ...................................., мораторна лихва в размер на
6,62 лева натрупана към дата 11.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението.
Претендират се направените в заповедното и в настоящото производството разноски.
В предоставения едномесечен срок от назначения особен представител на ответника
е постъпил отговор на исковата молба, в който същият оспорва всички факти и
обстоятелства, на които ищецът основава исковете си. Сочи, че ответницата не е нито
ползвател, нито собственик на имота, за който се твърди, че е открита партида в ищцовото
дружество. На ответницата в процесния период не е доставяна и тя не е консумирала
питейна вода. Не е установено количеството доставена и консумирана вода за процесния
период, тъй като поставените измервателни устройства не са отчитани. Служебното
начисляване е незаконосъобразно, тъй като в случая не е имало реално потребление на вода.
От представените фактури не е видно за кой период е посочената стойност за доставена
вода, отвежданите отпадни води и пречистването им.
Предвид изложеното заявява, че предявеният иск е неоснователен поради липсата на
облигационна връзка между ищеца и ответницата, при което последната не носи
отговорност за изпълнение на задължение за плащане на доставена й питейна вода. Поради
извода за неоснователност на главния иск, искът за мораторна лихва се явява също
неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.
В с.з. ищцовото дружество се представлява от адв. Н.К. от АК – Сливен, който моли
съда да уважи исковете и да му бъдат присъдени разноските по делото, за което представя
списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява в с.з. Представлява се от назначен особен
2
представител, който моли съда да отхвърли предявения иск като неоснователен и недоказан.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
За периода 01.06.2020 г. - 30.04.2021 г. ищцовото дружество „Водоснабдяване и
канализация” Сливен е начислило на ответника по делото СТ. П. П. сума за изразходвана
питейна вода за обект находящ се в гр. ...................................., на обща стойност 152,02 лева,
от които главница – 145,40 лева и мораторна лихва в размер на 6,62 лева натрупана към дата
11.06.2021 г.
На 05.07.2021 г. „Водоснабдяване и канализация - Сливен” ООД е подало заявление
до Районен съд – Сливен с искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от
ГПК по извлечение от сметка на длъжника за посочената по-горе сума и лихви за забава.
Със Заповед № 1110 от 07.07.2021 г., постановена по ЧГД № 2737/2021 г., състав на
Районен съд – Сливен е осъдил ответника по настоящото гражданско дело да заплати на
ищеца по настоящото дело сумата от 152,02 лева, от които главница – 145,40 лева,
представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода 01.06.2020
г. - 30.04.2021 г. в имот находящ се в гр. ...................................., мораторна лихва 6,62 лева
натрупана към дата 11.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на задължението и разноски в общ размер на 26,20 лева.
За периода 01.06.2020 г. - 30.04.2021 г. незаплатената питейна вода е в размер на
152,02 лева, върху която сума към 11.06.2021 г. е изтекла мораторна лихва в размер на 6,62
лв.
По делото е приет като доказателство карнет за отчетена питейна вода на адреса на
ответника, за периода от м.12.2019 г. до м.10.2021 г.
Приети са като доказателства Удостоверение за родствени връзки и Удостоверение за
декларирани данни, от което е видно, че ответницата е декларирала 0.33 ид. части от имот в
гр. ........................
По делото са събрани гласни доказателства. В показанията си свидетелка М.С.
заявява, че е обслужвала като инкасатор района, в който живее ответника. За този период, за
който е отговаряла за района, не била допускана в жилището. Звъняла е, бележка е оставяла
с телефонен номер за обратна връзка, но никой не направил контакт с нея. Кубиците били
начислявани на база това, което е успяла да научи от съседите. Казали й, че един човек
живее в апартамента. Имало период, в който със заповед не трябвало да се посещават
адресите заради Ковид пандемията. Хората знаели, че няма да има посещаемост. Залепяла
бележка с телефонен номер и те трябвало да си посочат данните. За този абонат не била
търсена от никой и е продължавала да начислява по пет кубика. Не се е срещала никога с
хората от този апартамент. Техният отговорник бил устно уведомен, но то този момент
писмено нямало нищо изготвено, защото не й била отворена вратата, за да й се откаже
достъп.
3
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства, както по отделно, така и в тяхната съвкупност.
Представените по делото писмени доказателства, съдът възприе изцяло, като
непротиворечиви по между си и допринасящи за изясняване на правно значимите за
решаването на спора факти и обстоятелства.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
Предявеният иск за установяване вземането на ищцовото дружество срещу ответника
е основателен по следните съображения:
Предмет на иска с пр. осн. чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК е
установяване вземането на кредитора, за което е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК. По този иск ищецът следва да докаже факта, от който
произтича вземането му и неговият размер. В негова тежест е да докаже фактите,
пораждащи претендираното и оспорено право.
Видно от приетите по делото писмени доказателства за периода 01.06.2020 г. -
30.04.2021 г., ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализация” Сливен е начислило на
ответника по делото СТ. П. П. сума за изразходвана питейна вода за обект находящ се в гр.
...................................., на обща стойност 152,02 лева, от които главница – 145,40 лева и
мораторна лихва в размер на 6,62 лева натрупана към дата 11.06.2021 г., ведно със законната
лихва считано от 05.07.2021 г.
Установи се от издаденото от Община- Сливен удостоверение за декларирани данни,
че ответницата е собственик на 0.33 ид. части от имота, до който е доставяна питейна вода.
От показанията на св. С., обслужвала като инкасатор района, се установява, че не е
била допускана до жилището. Звъняла е, оставяла е бележка с телефонен номер за обратна
връзка, но никой не направил контакт с нея. Кубиците са били начислявани на база това,
което е успяла да научи от съседите, а именно, че един човек живее в апартамента.
С откриване на партидата, между страните - ищцовото дружество и ответника, се
сключва договор при т. н. общи условия, които са одобрени от ДКЕВР и влизат в сила един
месец след публикуването им. Същите имат действие спрямо всички потребители на
питейна вода. Така установеното облигационно правоотношение има действие от датата на
откриване на партидата до нейното закриване или прехвърляне. В случая партидата е
открита на името на С.П.. Ответницата е имала интерес да се освободи от едно задължение,
а именно: да заплаща питейна вода без да я потребява, като изпълни задълженията си по чл.
5 т.13 от ОУ на оператора. В случая ответникът не е изпълнил задължението си да заяви
спиране на водоподаването по партидата си.
Съгласно чл. 25, ал.8 от ОУ се начисляват по 5 куб. м. вода за един потребител, ако не
е осигурен достъп до жилището, като инкасаторът видно от приетия по делото карнет е
начислявал точно такова количество питейна вода, тъй като е установил, че в жилището
живее един човек.
4
Предвид изложеното съдът следва да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на „В и К- Сливен” сумата от 152,02 лева,
от които главница – 145,40 лева, представляваща стойността на доставена и консумирана
питейна вода за периода 01.06.2020 г. - 30.04.2021 г. и мораторна лихва 6,62 лева натрупана
към дата 11.06.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.07.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението.
Задълженията на ответника за заплащане на продажната цена на доставената му и
употребена питейна вода са повтарящи се ежемесечни и еднородни. В подкрепа на
периодичния характер на вземанията на ответника е и обстоятелството, че лихвата посочена
в извлечението е начислена периодично, начиная от края на всеки предходен месечен
период за заплащане на съответното задължение, поради което се дължи тази лихва за
забавено изпълнение в размер на 6,62 лева натрупана към дата 11.06.2021 г.
Ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски в
производството в размер на 75 лева д.т., 360 лева адвокатско възнаграждение и 150 лева –
внесен депозит за особен представител, както и 26,20 лева д.т. в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на СТ. П. П. с ЕГН ********** от
гр. ...................................., че ДЪЛЖИ на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ –
СЛИВЕН ” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул.
„Шести септември” № 27 сума в общ размер от 152,02 лева, от които главница – 145,40
лева, представляваща стойността на доставена и консумирана питейна вода за периода
01.06.2020 г. - 30.04.2021 г. в имот находящ се в гр. ...................................., мораторна лихва
6,62 лева натрупана към дата 11.06.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
05.07.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА СТ. П. П. с ЕГН ********** от гр. .................................... ДА ЗАПЛАТИ
на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ и КАНАЛИЗАЦИЯ – СЛИВЕН ” ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Сливен, ул. „Шести септември” № 27 направените в
настоящото производство разноски в размер на 75,00 лева д.т., 360 лева адвокатско
възнаграждение и 150 лева – внесен депозит за особен представител, както и направените
разноски в производството по ч.гр.д. № 2737/2021 г. по описа на РС Сливен в размер на
26,20 лева.
5
Решението подлежи на обжалване пред Сливенски окръжен съд в двуседмичен срок
от съобщаването на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
6