№ 17
гр. В., 23.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниП. Н. Ц.
заседатели:Ц. Т. Д.
при участието на секретаря Мила Ц. Петрова
и прокурора Е. Ас. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно
дело от общ характер № 20231320201548 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор Е. М..
Подсъдимият Я. Д. А. редовно призован, явява се лично доведен от
органите на ОЗО В. от Затвора гр. Враца.
В залата се явява адв. Р. К. А. - служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалият С. Г. Б., редовно призован явява се лично.
Пострадалата Д. С. Т. нередовно призована, явява се лично.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Б.: Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛАТА Т.: Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание. Не възразявам за нередовното призоваване.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Считам,
че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам
искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със
защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при
закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че
ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава
ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че
няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание, ако
подсъдимият заплати невъзстановената сума от 91,00 лева.
Пострадалият С. Б.: Заявявам, че ми заплатена сумата от 91.00 лева. По
това производство нямам претенции към подсъдимия.
Пострадалата Д. Т.: Заявявам ,че ми заплатена сумата от 91.00 лева. По
това производство нямам претенции към подсъдимия.
АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд – В.. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – В..
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В.. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Я. Д. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В., ж.к. „З.С.“ №14,
2
роден на 29.12.1989 г. в гр. В., българин, с българско гражданство, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери по данни от досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. К.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-В..
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият Я. Д. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В., ж.к.
„З.С.“ №14, роден на 29.12.1989 г. в гр. В., българин, с българско
гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, се
признава за ВИНОВЕН в това, че На неустановена дата за времето от
29.04.2023г. до 05.07.2023г. в гр. В., в условията на повторност по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК от ламаринена постройка, находяща се в ж.к. „З.С." №21,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - срязване
на желязна халка на каса на входна врата, отнел чужди движими вещи, а
именно: 1 бр. шатра с метална конструкция и прозорци с размери 6 метра на 3
метра, на стойност 250.00 лева; 1 бр. бензинов тример за трева марка „My
Garden“ на стойност 150.00 лева; 1 бр. малък компресор за помпане на гуми
марка „Герм.кх-013“, на стойност 30.00 лева; 1 бр. метална кутия с бургии
различни размери, на стойност 50.00 лева и 7 бр. бутилки с ракия от по 0.7
литра всяка марка „кехлибар", на обща стойност 91.00 лева, като всички вещи
са на обща стойност 571.00 лева, от владението и собственост на Д. С. Т. и С.
Г. Б. и двамата от гр. В., без съгласието на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен - престъпление по
чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, за
което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с
чл. 28, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, и чл.36 от НК се съгласява да му бъде
наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5
/ПЕТ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон,
свързано с престъплението.
Подсъдимият Я. Д. А. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР – В., сумата в размер на 93,60 /деветдесет и три
лева и шестедест ст./ лева - разноски за съдебно оценителна експертиза
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Я. Д. А., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. В., ж.к.
„З.С.“ №14, роден на 29.12.1989 г. в гр. В., българин, с българско
гражданство, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, се
признава за ВИНОВЕН в това, че На неустановена дата за времето от
29.04.2023г. до 05.07.2023г. в гр. В., в условията на повторност по смисъла на
чл.28, ал.1 от НК от ламаринена постройка, находяща се в ж.к. „З.С." №21,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот - срязване
на желязна халка на каса на входна врата, отнел чужди движими вещи, а
именно: 1 бр. шатра с метална конструкция и прозорци с размери 6 метра на 3
метра, на стойност 250.00 лева; 1 бр. бензинов тример за трева марка „My
Garden“ на стойност 150.00 лева; 1 бр. малък компресор за помпане на гуми
марка „Герм.кх-013“, на стойност 30.00 лева; 1 бр. метална кутия с бургии
различни размери, на стойност 50.00 лева и 7 бр. бутилки с ракия от по 0.7
литра всяка марка „кехлибар", на обща стойност 91.00 лева, като всички вещи
са на обща стойност 571.00 лева, от владението и собственост на Д. С. Т. и С.
Г. Б. и двамата от гр. В., без съгласието на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая не е маловажен - престъпление по
чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, за
което и на основание чл. 195, ал.1, т.3 и т.7, във вр. с чл. 194, ал.1, във вр. с
чл. 28, ал.1 от НК, във вр. с чл.54, и чл.36 от НК се съгласява да му бъде
наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5
/ПЕТ/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което
спрямо подсъдимия е била взета мярка за неотклонение „задържане под
стража” или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон,
свързано с престъплението.
Подсъдимият Я. Д. А. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на ОДМВР – В., сумата в размер на 93,60 /деветдесет и три
лева и шестедест ст./ лева - разноски за съдебно оценителна експертиза
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
Я. Д. А. Адв. Р. К. А.
ПРОКУРОР:
Е. М.
4
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото са причинени имуществени вреди, които са репарирани, за
което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – В., подсъдимия Я. Д. А. и адвокат-защитника Р. К. А.
– служебен защитник.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1548/2023 г.
по описа на Районен съд – В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се определи възнаграждение на съдебните заседатели за участието
им в съдебния състав по настоящото дело.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5