№ 288
гр. гр. Червен бряг, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
СъдебниИван С. Борисов
заседатели:Веселин П. Костов
при участието на секретаря Ваня Б. Костадинова
и прокурора И. Ат. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Наказателно
дело от общ характер № 20234440200106 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Плевен – редовно призована, се
представлява от прокурор Т. с Разпореждане № 40/2023 г. на прокурор от РП-
Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц. И. И. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Г., с пълномощно от ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. П. Ц. – редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. Ц. Б. – редовно призован, се явява лично.
Становище на страните по хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече
от седем дни.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече
от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Получил съм препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1 т. 1
вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни. Споделям становището на
1
представителя на РП – Червен бряг, няма процесуална пречки за даване ход
на делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ С. П. Ц.: Заявявам, че не желая да предявявам
граждански иск срещу подсъдимия, както и не желая да бъда конституиран
като частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ П. Ц. Б.: Аз също заявявам, че не желая да
предявявам граждански иск срещу подсъдимия, както и не желая да бъда
конституиран като частен обвинител.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:
Ц. И. И. - роден на *** с ЕГН: **********, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работи, с постоянен
адрес ***
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248
НПК.
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните
въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Господин съдия, считам, че делото е подсъдно на РС
Червен бряг. Няма основания за прекратяване или спиране на
производството. Не е допусната на досъдебна фаза отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила. Налице са условията да се разгледа
делото по особените правила. Не са налице условията за разглеждане на
делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за процесуална принуда не е взета и не следва да бъде вземана.
Нямаме нови искания. Моля за следващото съдебно заседание да разпоредите
призоваване на лицата по списъка на обвинителния акт. Нямам искания за
нови доказателства и да насрочите съдебното заседание за разглеждане по
общия ред.
АДВ. Г.: Господин съдия, според мен квалификацията на деянието е
неправилна, тъй като в обстоятелствената част на обвинителния акт подробно
е посочено как подсъдимият е оказал всякаква помощ – физическа на
пострадалите лица. Считам, че следва прокуратурата да преквалифицира
деянието, така както е в обстоятелствената част на обвинителния акт. Това е
необходимо с оглед възможността ни да се защитим, а именно да разгледаме
делото по реда на особените правила, тъй като пострадалите нямат претенции
спрямо подзащитният ми, той се признава за виновен и не желае събирането
на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Предоставям на съда. Считам, че деянието е правилно
квалифицирано.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира становището
на процесуалния представител на подсъдимия за основателно, тъй като видно
от обстоятелствената част на обвинителния акт се касае за деяние, различно
от това, за което е повдигнато обвинение, което съставлява съществено,
отстранимо процесуално нарушение. Посочва се в обвинителния акт, че дееца
е направил всичко по силите му за да помогне на пострадалите. От това
3
обстоятелство следва, че обвинението трябва да е по привилегирования
състав на чл. 343а, ал. 1, б. „в“ от НК, поради което наказателното
производство следва да бъде върнато на Районна прокуратура - Плевен, с
оглед правната квалификация на деянието съобразно обстоятелствата,
изложени в обвинителния акт, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 249, ал. 1, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК съдебното производство по НОХД № 106/2023 г. и ВРЪЩА същото
на Районна прокуратура гр. Плевен, с оглед прецизиране на правната
квалификация на извършеното деяние.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4