ПРОТОКОЛ
№ 3822
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20211110132124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:25 часа се явиха:
МАЛОЛЕТНАТА Е.Н. , действаща чрез своята майка и законен
представител Е.М. – уведомена от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. Е. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Е.Н. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, явява се
лично, представлява се от адв. В. с пълномощно по делото.
Адв. Е. и Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Е.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания, но оспорвам социалния
доклад представен от ДСП ., не е изслушано детето за грижите, които е
полагал бащата за него, поради което моля съдът да изиска от социалната
служба да бъде допълнен социалния доклад, като бъде проведена беседа с
1
малолетното дете, която да установи грижите, които е полагал бащата на
детето.
Адв. Е.: Считам, че искането е неотносимо, тъй като полаганите грижи
не се тълкуват като издръжка какъвто е предмета на делото.
Адв. В.: Издръжката на малолетното дете не е самоцел.
Съдът счита, че следва да остави искането за допълване на социалния
доклад, като не необходимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането за допълване на социалния доклад.
Адв. Е. и Адв. В.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД АН УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Е.: Моля да постановите решение, с което да уважите иска така,
както е предявен. От събраните по делото доказателства се установи, че от
последно определената от съда издръжка са изминали повече от 3 години. За
това време нуждите на детето безспорно са се увеличили, поради възрастта,
повишението на цената и други факти. Освен това се установи, че детето има
нужда от специални медицински грижи услуги и вещи, които в никакъв
случай не могат да се определят, като обикновени аксесоари. Увеличението
на издръжка заплащана от бащата се налага и поради затрудненото състояние
на майката. Възраженията в отговора на исковата молба за това, че бащата
купува различни предмети са неоснователни, тъй като те освен, че не
представляват издръжка в смисъла, който закона влага също така се намират
в дома на бащата, така че детето може да ги ползва единствено, когато е при
бащата. Относно продължителното прекъсване на посещенията при
медицински специалисти, което беше изразено като съмнително в отговора на
исковата молба, обяснението е, че поради продължителния локдаун беше
препоръчано да не се посещават здравни заведения за неспешни прегледи и
състояния. Поради горното моля да уважите иска и да присъдите по делото
разноски, за което представям списък.
2
Адв. В.: Моля да отхвърлите предявения иск, като неоснователен и
недоказан. Считам, че не се доказа в настоящото производство, че е изминал
продължителен период от време. Доколкото влязлото в сила решение по
предходната издръжка е от 19.4.2019 г., то до настоящия момент не са
настъпили нови обстоятелства, които да налагат увеличението на издръжката.
Следва да бъде посочено, че издръжката са средствата, които следва да бъдат
отделяни за отглеждането, възпитанието и издръжката на малолетното дете
за закупуване на дрехи, обувки, учебници и учебни пособия да спомагат за
развитието на спорта и за културни развлечения и социални дейност. В
отговора на исковата молба сме представили многобройни доказателства, от
които е видно, че бащата активно участва в издръжката на малолетното дете,
поради което не може да се твърди в настоящото производство, че само
майката полага грижи за детето. Възразявам срещу твърдението, че бащата
купува някакви предмети сякаш са излишни вещи, защото да купуваш на
детето си компютър за онлайн обучение, дрехи и обувки, учебни пособия не
са излишни предмети. Следва да бъде посочено, че в многобройните
доказателства представени от ищеца вече са били предмет на обсъждане по
другото дело и са представени и в настоящото производство. Следва да се
вземе предвид, че майката самостоятелно без да вземе предвид мнението на
бащата променя местоживеенето на малолетното дете, което създава
затруднения, както за осъществяване на личните отношения между бащата и
детето, така и се отразява на средствата, които могат да бъдат отделени. Моля
да вземете предвид обстоятелството, че доверителят ми работи на минимална
работна заплата, поради което и не може да отдели по-голям размер за
издръжка на детето. Моля да ни присъдените направените по делото
разноски, за което представям списък и договор за правна защита и
съдействие.
Адв. Е.: Правя възражение за прекомерност. Не твърдим, че вещите,
които бащата купува са излишни, твърдим, че те са в неговия дом и детето
може да ги ползва само когато е там.
Ответникът: Това не е вярно.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:44
3
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4