№ 1960
гр. Пазарджик, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20255220102350 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
Ищцата М. С. С. - редовно призована чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. И. П. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена с ИМ.
Ответното дружество „В. с.“ ЕООД - редовно призовано, не изпращат
законов или процесуален представител.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
2822/26.09.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. П.: Моля единствено да ревизирате определението си в частта, в
която сте оставил без уважение искането ни за назначаване на ССчЕ. Считаме,
че такава е необходима за установяване на размера на исковите претенции.
1
Други възражения по доклада и правната квалификация нямам.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2822/26.09.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. П.: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени
доказателства по делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с ИМ.
Настоящият съдебен състав като съобрази заявеното от адв. П., че
поддържа искането си за назначавне на ССчЕ с оглед установяване на размера
на исковите претенции, счита, че такава следва да бъде допусната, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, по която
вещото лице след като се запознае с материалите по делото, извърши справка
в счетоводството на ответното дружество, в НАП и НОИ, да даде отговор на
поставените въпроси в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице НАЗНАЧАВА за вещото лице по делото Л. С.
Ц..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 300
лева, платим първоначално от бюджетните средства на съда.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, С УКАЗАНИЕ за представяне на
заключението най-малко една седмица преди датата на насроченото съдебно
заседание и представяне на Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 от НАРЕДБА
№ Н-1 от 14.02.2023 г. на МП за вписването, квалификацията и
възнагражденията на вещите лица.
2
АДВ. П.: Нямам други искания по доказателствата на този етап.
За изслушване на ССчЕ, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.12.2025 г. от 10:50 часа, за която
дата и час ищцата – уведомена от днес чрез процесуалния си представител,
ответното дружество – уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л. Ц., като в призовката му се укаже да
изготви заключението си в законоустановения срок по ГПК.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3