№ 4360
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Г.К.
като разгледа докладваното от Г.К. Административно наказателно дело №
20231110200503 по описа за 2023 година
Днес 04.04.2023 г., Г.К., съдия-докладчик по НАХД № 503/2023 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 1 – ви състав, след като се запознах с материалите по
образуваното наказателно производство и с постановлението на СРП от 12.01.2023 г., с
което се прави предложение обв. К. Д. Д. да бъде освободена от наказателна отговорност и
й бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК за извършено
престъпление по чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и като обсъдих въпросите, предмет на
проверка от съдията докладчик, визирани в разпоредбите на 376, ал. 1 и чл. 377 от НПК,
намирам че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
С постановление от 12.01.2023 г. СРП е внесла предложение обвиняемата Д. да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
престъпление по чл. 308, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за това, че при условията на
продължавано престъпление, с две деяния е съставила два неистински официални документа
– „Образец УП-2–Удостоверение с № 096/29.01.2018 г.“ и „Образец УП-30 Удостоверение
№ 096/29.01.2018 г.“, на които е придаден вид, че са издадени от фирма „Василка“, филиал
София.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в разпоредбата на чл. 93, т. 5 от НК,
„официален документ“ е този, който е издаден по установения ред и форма от длъжностно
лице в кръга на службата му или от представител на обществеността в кръга на възложената
му функция. От съдържанието на легалната дефиниция е видно, че официалният документ
се издава от длъжностно лице, в кръга на службата му. При описанието на обективната
страна на двете възведени деяния обаче, наблюдаващият прокурор не е посочил кое е
длъжностното лице, от името на което са създадени двата инкриминирани документа. В
прокурорското постановление се твърди, че документът е издаден от фирма „Василка“,
филиал София. Това обаче е юридическото лице, от името и за сметка, на което е издаден
документа, но не и длъжностното лице, от името на което е създаден. Съгласно легалната
дефиниция за длъжностно лице (чл. 93, т. 1, б. „А“ и б. „Б“ от НК), то не може да е самото
1
дружество, а следва да е физическо лице, което изпълнява служба в държавно учреждение
или пък такова, което изпълнява ръководна работа или работа свързана с пазене или
управление в юридическо лице.
Като е процедирал по описания начин, наблюдаващият прокурор не е посочил
съставомерен признак от обективната страна на деянието, което накърнява правото на
защита на обвиняемото лице, тъй като същото не би могло да разбере в пълнота
обвинението и да организира и проведе своята линия на защита.
Така обсъдените пороци съставляват отстраними съществени процесуални
нарушения, ограничаващи правото на защита на обвиняемия и налагащи връщането на
делото на досъдебното производство за отстраняването му (така и ТР № 2/2002 г. на ОСНК
на ВКС).
С оглед на това и на основание чл. 377, ал. 1, вр. чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по досъдебно производство № 15070/2022
г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. № 1508/2022 г. по описа на СРП.
ВРЪЩАМ делото на Софийска районна прокуратура за ново разглеждане, съобразно
мотивната част на разпореждането.
Препис от разпореждането да се изпрати на СРП, обвиняемото лице и неговия
защитник.
Разпореждането подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд в 7-
дневен срок, от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2