ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Карнобат, 02.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Петя Н. Ганчева
и прокурора М. Н. Хр.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Наказателно
дело от общ характер № 20222130200108 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас – ТО Карнобат, се явява прокурорът
М.Х..
Обвиняемият Й. Н. К., редовно призован, явява се лично и с адв. К..
Явява се адв. П. Д.-АК-Х., представя пълномощно.
Обв. К.: Желая да ме защитава адвокат П. Д., отказвам се от служебно
назначеният ми защитник адвокат К..
Предвид изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА адвокат Х.К. назначена като служебен защитник на
обвиняемият Й. Н. К..
Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й.К.: Да се даде ход на делото.
1
Предвид изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на обвиняемия:
Й. Н. К. с ЕГН **********, роден на 09.01.1986 г. в гр. Х., обл. Х.,
***************, с постоянен адрес: гр. Х., обл. Х., ул. **** **, ***, ***,
***, с настоящ адрес: с. ***, обл. Х.,
Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря.
АДВ.Д.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Няма да правя отводи по състава на съда,
секретаря и прокурора.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят
искания по доказателствата и съдебното следствие.
Р.ПРОКУРОР: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275
НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което сме Ви представили в писмен вид. Същото
не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е
приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК
с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред.
АДВ.Д.: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На
основание чл. 381, ал. І от НПК с районния прокурор и обвиняемия
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия
по чл. 381, ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото
по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите
споразумението, което постигнахме с прокурора и адвоката ми.
2
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия по
въпросите касаещи обвинението и представеното споразумение, както и
неговите последици.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам.
Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното
преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение
от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се
отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 95/2022 г. по описа на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР-
Бургас - преписка вх. № 4287/2022 г. по описа на Районна прокуратура-
Бургас, вх. № ТОК-274/2022 г. по описа на Териториално отделение -
Карнобат .
Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от
НПК
ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между
страните както следва:
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – М.Х. – прокурор в Районна прокуратура –
гр.Бургас, с месторабота в Териториално отделение-гр.Карнобат
ОБВИНЯЕМ – Й. Н. К. с ЕГН **********, *************, с постоянен
адрес: гр. Х., обл. Х., ул. „****“ **, ***, ***, ***, с настоящ адрес: с. ***, обл.
Х., **************
ЗАЩИТНИК – АДВОКАТ П. Д., вписана в Адвокатска колегия –Х. , със
служебен адрес: гр. Х., ул. „Враня“ №2, ет.2.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
3
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият Й. Н. К. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5,
във вр. ал. 1 от НК, за това, че:
На 10.04.2022 г., в с. Лозарево, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като
превозвал 19 /деветнадесет/ чужденци, а именно:
*********************************************************, да
преминат през страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15
март 2001 година”, като деянието е извършено чрез използване на моторно
превозно средство – лек автомобил марка „****“, модел „*****“ с рег. №
*****, собственост на М. Ж. М. с ЕГН **********, като деянието е
извършено по отношение на повече от едно лице.
2.Престъплението е извършено от обвиняемия Й. Н. К. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
обвиняемият Й. Н. К. е съгласен да му се определи наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Й. Н. К. да не се налага
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода за посоченото в т.1 престъпление.
4. Веществени доказателства - 1 бр. лек автомобил марка „****“, модел
„*****“ с рег. № ***** (на съхранение в РУ-Сунгурларе), да се върне на
собственика му М. Ж. М. с ЕГН ********** с адрес в гр. Д., бул. „****“, бл.
** **, **
5. Разноски по делото - 120,00 лева (разноски за преводач), на основание
4
чл. 189, ал.2 от НПК остават за сметка на органа, който ги е направил.
6. Имуществени вреди – няма.
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ :
1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………
/М.Х./
2. ЗАЩИТНИК на ОБВ. Й. Н. К.:
адв.П. Д.:………………….
3. ОБВИНЯЕМ Й. Н. К.:……………..
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно
производство № 95/2022 г. по описа на РУ-Сунгурларе при ОД на МВР-
Бургас - преписка вх. № 4287/2022 г. по описа на Районна прокуратура-
Бургас, вх.. № ТОК-274/2022 г. по описа на Териториално отделение -
Карнобат, представеното от страните споразумение и изслуша страните в
днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде
прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото на 10.05.2022 г. СПОРАЗУМЕНИЕ между
Районна прокуратура - Бургас, Териториално отделение – Карнобат,
представлявано от прокурор М.Х., Й. Н. К. с ЕГН **********, и защитника
му адв.Д., по силата на което:
1.Обвиняемият Й. Н. К. се признава за виновен в извършване на
престъпление от общ характер - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т.4 и т. 5,
във вр. ал. 1 от НК, за това, че:
На 10.04.2022 г., в с. Лозарево, общ. Сунгурларе, обл. Бургас, с цел да
набави за себе си имотна облага, противозаконно подпомогнал, като
превозвал 19 /деветнадесет/ чужденци, а именно:
**************************************************, да преминат през
страната в нарушение на закона – чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България /ЗЧРБ/ – „Чужденец, който влиза в Република България
или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година”,
като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство –
лек автомобил марка „****“, модел „*****“ с рег. № *****, собственост на М.
Ж. М. с ЕГН **********, като деянието е извършено по отношение на повече
от едно лице.
2. Престъплението е извършено от обвиняемия Й. Н. К. при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК
обвиняемият Й. Н. К. е съгласен да му се определи наказание ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия Й. Н. К. не се налага
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода за посоченото в т.1 престъпление.
4. Веществени доказателства - 1 бр. лек автомобил марка „****“, модел
„*****“ с рег. № ***** (на съхранение в РУ-Сунгурларе), да се върне на
6
собственика му М. Ж. М. с ЕГН ********** с адрес в гр. Д., бул. „****“, бл.
** **, **
5. Разноски по делото- 120,00 лева (разноски за преводач), на основание
чл. 189, ал.2 от НПК остават за сметка на органа, който ги е направил.
6. Имуществени вреди – няма.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в
законна сила присъда, съобразно разпоредбата на чл.383, ал.1 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 108 / 2022 година по описа
на КбРС.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
Секретар: _______________________
7