№ 1048
гр. Пазарджик , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Камен Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело
частен характер № 20215220200327 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Явява се тъжителя В.Г. редовно уведомен лично и с адв. И.Г. В. надлежно
упълномощен от преди.
Подсъдимите Г.П. и Л.П. редовно уведомени от предходното съдебно
заседание не се явяват. За тях се явява адв. Д.С. надлежно упълномощена от
педи.
Явява се свидетелят Найчо С. доведен от тъжителят.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Подсъдимите не държат на лично
участие в съдебно заседание. Водим свидетелят С. П., който е съпруг на
подсъдимата и баща на подсъдимия.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Н.Г.С. – роден на 30.05.1984 г. в Пазарджик, живущ във В., женен,
неосъждан със висше образование, работещ, без родство.
1
С.Г. П. – роден на ... в С. живущ в същия гражданин, българин,
български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование.
Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, чл. 121 и чл. 119 от
НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят П. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. – Случаят става на
05.11. 2020 г. бях назначен наряд от 19.00 до 07.00 часа сутринта. Бях
съвместен екип с И.С. по линия контрол пътно движение. Около 20.00 часа
дежурния в РУ- С. - г-н Иван Германнов ми се обади да укажем съдействие на
колегите Г.Ю. и В.Г., като ни изпрати в С. на ул. „К.Б“ срещу супер маркет.
При пристигане на място там бяха колегите Г., Ю. и лицето Г.П.. Същите бяха
на платното за движение, срещу магазина беше спрял л. а. „...“ и л. а. „....“.
Лицето П. се е държал агресивно спрямо колегите. В началото при застъпване
на работа, дежурният ни инструктира, че лицето Г.П. при евентуално
засичане трябва да бъде отведен в РУ, за да се изясни друг случай с телесна
повреда. Лицето П. беше поканен да се яви в РУ. Същият се държеше много
арогантно и агресивно спрямо нас каза думите „какви сте вие, палячовци,
смешници, вие сте кръгла нула, ще дойда само с прокурор“. Казахме му на г-н
П.,чу ще използваме физическа сила, тъй като същият не желаеше да дойде с
нас и пак се държеше агресивно. Аз хванах единия крайник, другият крайник
хвана колегата Ю., извършихме съответната техника и му поставихме
белезници, след което бе ответен в патрулния автомобил и отведен в РУ -С..
Там се обадихме от ФЦСМП-С., за да бъде прегледан за задържането му. При
пристигането на служителите от ФЦСМП дойде майката на лицето П., мисля
че се казва Л. и като пристигна госпожата започна да обижда колегите и да се
държи лошо и каза на колегите „вие сте негодници, боклуци, еничари, как
така ми прибирате детето“, буташе се с колегите, казахме й да излезе и да
прекрати тези думи. След което аз хванах П. и го отведохме в стаята в РУ- С.
и там бе прегледан от лекар от ФЦСМП. Дойде лекаря извърши му прегледа и
от тук натам аз вече не съм участвал. В случая само веднъж сме указали
съдействие на колегите с лицето Г.П.. Когато отидохме да им укажем
съдействие и той каза обидните изрази той ги каза по техен адрес каза „вие
2
сте палячовци, смешници, кръгла нула, ще дойда само с прокурор в
районното“. Под техен адрес имам предвид, че той гледа към тях и говори -
гледа към Ю. и Г.. Аз в този момент се намирах физически отстрани, а лицето
П. е застанал на около метър, после бяха застанали колегите и аз отстрани от
тях на разС.ие около метър. Аз бях отстрани на Г., аз го хванах за единият
крайник, после Ю. го хвана за другия крайник. Той ги каза тези думи и след
което го задържахме, ситуацията е динамична беше кратко. Разрешение за
това задържане доколкото знам това ни е в нашата функция. Още в процеса
на започване на работа в 19.00 часа дежурният ни инструктира, че той трябва
да се задържи и да се заведе в РУ – С.. Името на подсъдимата П., а не П.а
тогава го знам защото от 16 г. работя и съм служител в С.. По- рано днес
свидетелствах по друго дело със същите страни и там казах фамилия П.а. Не
съм коментирал с никой детайли по делото. Днес в процеса на делото при
съдия Петкова разбрах, че е П., а не П.а.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ С. П. – На 05.11.2020
г. синът ми се обади, че е задържан, а четири дни преди това мен ме
задържаха, защото се сбихме с едни момчета, помислиха ме за някакъв
работник, защото гледаме животни и аз ги пасях, сбихме се и ме задържаха.
Аз казах, че съм бил там и си казах какво е станало, а защо задържаха Г. не
знам. Онези момчета са набедили Г. и затова го задържат. Обади ми се да
занесем болничния, че е болен, че е задържан Г.. Като отидохме там той беше
на масата. Отидохме с моята жена, отидохме да представим документа.
Влезна тя вътре в приемната, докторът беше там, тя беше там в приемната на
РУ С.. Те кимнаха да хванат Г. да го прегледат вътре, а не вън в приемната и
започнаха да го дърпат, тогава тя го хвана заръката защото го дърпат, той
беше с белезници и него удариха и нея удариха и го вкараха вътре. На
всякъде има камери и скриха и спряха камерите и в полицията изчезнаха тези
камери. Ако нещо сме правили да вдигаме скандали, трябваше да ни
задържат, да ни глобят, а то нямаше нищо и след два месеца се появиха тези
дела. В мое присъствие полицаите удариха синът ми и съпругата ми, него го
влачеха и го бутаха, имат и двамата медицински. Бутат го и го ритат. Те бяха
пет човека полицаи, това место е малко като влезнат трима -четирима човека
можеш ли да кажеш кой, къде е удрял. Съпругата ми я бяха ударили в крака и
в кръста, защото с гръб я ритаха. Тя не е използвала обидни думи по адрес на
полицаите, ако беше трябваше да я задържат. Не е наричала полицаите
3
„боклуци, нещастници, еничари и негодници“. Тук в залата разпознавам
тъжителят, но свидетеля който разпитахте току що него не го разпознавам да
е бил там. Дори и доктора - имам приятели, където са линейкаджий и те ми
казаха, че каквото им се каже това пишат.
АДВ. В. – Нямаме други искания.
АДВ. С. – По отношение на допуснатите в предходното съдебно
заседание общо четирима свидетели искам да поясня, че след разговора с
доверителите ми същите ме информираха, че можем да осигурим един
свидетел и няма да се ползваме от другите двама. Имам искане за един
свидетел, който е присъствал към момента на задържането и е възприел
обидни квалификации. Същият се казва В.Т. - адвокат към АК- Пазарджик,
моля да ми се даде възможност да представим адрес и телефона за
призоваване. Моля в следващото съдебно заседание подзащитните ми да
дадат обяснения.
АДВ. В. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира искането за относимо доколкото се твърди, че има
свидетел очевидец, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел очевидец В.Т..
ДАВА възможност на защитата на подсъдимите в двуседмичен срок да
се предостави адрес за призоваване на този свидетел.
ОТЛАГА и насрочва делото за 08.09.2021 г. от 11:00 часа, за която дата
страните уведомени лично от днешното съдебно заседание, подсъдимите
уведомени чрез защитникът си адв. С., свидетелят да се призове след
посочване на адрес.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4
5