Присъда по НОХД №275/2025 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 18
Дата: 26 ноември 2025 г. (в сила от 11 декември 2025 г.)
Съдия: Димитър Маринов Димитров
Дело: 20252160200275
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 ноември 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Поморие, 26.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
СъдебниАт.Др.

заседатели:М.Г.
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора С. Ст. Р.
като разгледа докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно дело от
общ характер № 20252160200275 по описа за 2025 година
на основание чл.300 и сл НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Б. И. Б., ЕГН **********, роден на 16.07.1971г. в
гр.Павликени, българин, български гражданин, неженен, осъждан, основно образование,
безработен, с постоянен адрес: с.Михалци, общ.Павликени, обл.Велико Търново, ул. „... В
ТОВА, ЧЕ на 03.07.2024г. в гр.Поморие на ул.“Професор Стоянов“№70 отнел чужда
движима вещ – 1бр. велосипед марка „ Stern“ на стойност 270.00 /двеста и седемдесет лева
от владението на Я. П. Я. без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
като кражбата в немаловажен случай е извършена повторно, поради което и на основание
престъпление по чл.195, ал.1 т.7 вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК, вр. с чл.58а, ал.1 НК,
вр.с чл.54 НК, го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС, първоначален ОБЩ режим на изтърпяване
на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /ОС
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ, на основание чл.68, ал.1 от НК, наложеното на подсъдимия
Б. И. Б., ЕГН **********, с присъда № 9/04.11.2021 г., по НОХД № 106/2021 г., по описа на
1
РС – Поморие, влязла в законна сила на 19.11.2021 г., наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 6 /ШЕСТ/ ЧЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно отделно от наложеното на
подсъдимия с настоящата присъда наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНС, приведеното в изпълнение наказание
шест месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно от подсъдимия при първоначален
ОБЩ режим.
ОСЪЖДА подсъдимия Б. И. Б., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по
съответната сметка на ОДМВР – Бургас, сумата от 113.10 лв. (сто и тринадесет лева и десет
стотинки), представляваща разноски по делото.
Присъдата подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд – Бургас в 15-дневен срок от
днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
на присъда № 18/26.05.2025 г., по
НОХД № 275/2025 г., по описа на РС – Поморие

Производството е образувано по обвинителен акт на прокурор при РП – Бургас, ТО –
Поморие по досъдебно производство № 320 ЗМ-225/2024 г., по описа на РУ – Поморие,
ОДМВР – Бургас, с който е повдигнато обвинение на Б.И.Б., ЕГН **********, за това, че на
03.07.2024 г., в гр.Поморие, ул. „Професор Стоянов“, № 70, отнел чужда движима вещ –
велосипед марка „Stern“ на стойност 270 лв., от владението на Я.П.Я. без нейно съгласие с
намерение противозаконно да го присвои, като кражбата в немаловажен случай е извършена
повторно – престъпление по чл.195, ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1 вр. с чл.28 ал.1 от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е повдигнато с
обвинителния акт. Пледира за признаване на подсъдимия за виновен в извършването на
престъплението, за което е обвинен и налагане на същия на наказание шест месеца лишаване
от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
Подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е обвинен и
моли съдът да му наложи минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия – адв.К., също пледира за налагане на подсъдимия на наказания
лишаване от свобода, в минимално предвидения от закона размер, което да се изтърпи от
подсъдимия ефективно.
В производството е взето решение за провеждане и е проведено предварително изслушване
на страните, по реда на гл.27 от НПК.
Подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства и не събира доказателства относно тези факти.
От самопризнанието на подсъдимия, подкрепено от събраните на досъдебното производство
доказателства се установява следната фактическа обстановка.
Пострадалата Я.П.Я. е собственик на велосипед, марка „Stern“, с който на 03.07.2024 г.,
отишла на работа, като подпряла велосипеда фасадата на сградата на бистро „Нептун“,
намиращо се в гр.Поморие, на ул. „Проф. Стоянов“ № 70.
Подсъдимият Борисов преминал покрай велосипеда и го взел, след което го продал
велосипеда на непознато за него лице за сумата от 70 лв.
Към инкриминираната дата стойността на отнетата от подсъдимия вещ е в размер 270 лв.
При тази фактическа обстановка, установена от самопризнанията на подсъдимия,
подкрепени от доказателства, събрани на досъдебното производство, в това число
показанията на свидетелите Я.Я.,Хр.Т. и А.Т., както и от заключението на вещото лице по
изготвената оценителна експертиза и въз основа на закона съдът прие следните правни
изводи.
В посочената в обвинителния дата – 03.07.2024 г., и място – в гр.Поморие, ул. „Професор
Стоянов“, № 70, подсъдимият И. е отнел чужда движима вещ – велосипед марка „Stern“ на
стойност 270 лв., от владението на собственика му Я.П.Я., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, с което е осъществил от обективна страна състава на
престъпление по чл.194, ал.1 НК.
От субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй като деецът е съзнавал общественоопасния
1
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването
на тези последици.
Видно от справката за съдимост на подсъдимия, с присъда № 9/04.11.2021 г. по НОХД №
106/2021 г., по описа на PC гр. Поморие, влязла в законна сила на 19.11.2021 г., за извършено
през м.април на 2021 г., престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, на подсъдимия е наложено
наказание шест месеца лишаване от свобода за срок от шест месеца, изпълнението, на което
е отложено за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, поради което деянието,
предмет на настоящото обвинение се явява извършено в условията на повторност, по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като случаят не е маловажен.
Съдът не споделя становището на защитата, че деянието е маловажно, предвид ниската
стойност на отнетата вещ.
Съгласно чл.93, т.9 от НК, „маловажен случай“ е този, при който извършеното престъпление
с оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства представлява по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Правният извод за маловажност следва да се основава на всички обстоятелства относно
престъплението при съобразяване критериите, посочени в чл.93, т.9 НК, липса или
незначителност на вредните последици или други смекчаващи обстоятелства – Решение №
667/28.11.2003 г. по н. д. № 525/2003 г., I н. о. на ВКС.
В конкретния случай на първо място вредни последици от престъплението са налице,
действително стойността на отнетата вещ не е висока, но подсъдимият е личност с висока
степен на обществена опасност, тъй като същият е извършил престъплението в
изпитателния срок на предходно негово осъждане за кражба, видно от справката за
съдимост, поради което случаят не е маловажен.
Предвид изложеното съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъплението,
предмет на обвинението, същото съставомерно по чл.195, ал.1 т.7, вр. с чл.194 ал.1 вр. с
чл.28 ал.1 от НК, наказуемо с лишаване от свобода лишаване от свобода от една до десет
години.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид проведеното предварително
изслушване и съобрази императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, съгласно която в
случай на провеждане на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК, наказанието
следва да бъде определено при условията на чл. 58а от НК.
По силата на чл.58, ал.1 НК, при постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл.
373, ал. 2 от НПК, съдът определя наказанието лишаване от свобода, като се ръководи от
разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така определеното наказание с една
трета.
Съгласно чл. 58а, ал. 4 от НК, в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1
- 3 и условията на чл. 55, съдът прилага само чл. 55, ако е по-благоприятен за дееца.
Съдът намира, че в настоящият случай приложение следва да намери чл. 58а, ал. 1 от НК, а
не чл. 58а, ал. 4 вр. с чл. 55 от НК, поради следното.
Подсъдимият признава изцяло вината си, изразява съжаление за стореното и съдейства за
разкриване истината по делото от самото начало на установяването му като извършител, но
от друга страна начинът на осъществяване на деянието – отнемане на вещта от обществено
място, където същата е оставена без надзор, разкрива по-висока обществена опасност на
деянието.
Затова съдът прие, че в случая не са налице изключителни или многобройни смекчаващите
вината обстоятелства, обуславящи извод, че и най-лекото, предвидено в закона наказание се
оказва несъразмерно тежко и намери, че адекватно на целите по чл. 36 от НК, е наказание
2
лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, намали
с една трета, т.е с четири месеца и наложи на подсъдимия наказание осем месеца лишаване
от свобода.
Съдът прие, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на
осъдения е наложително той да изтърпи наложеното наказание, като определи първоначален
общ режим на изтърпяване, на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.
Както бе посочено, процесното деяние, което е умишлено престъпление от общ характер и
за същото на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода, е извършено от
подсъдимия в изпитателния срок на осъждането му по НОХД № 106/2021 г., по описа на РС
– Поморие, поради което и на основание чл.68, ал.1 от НК, съдът приведе в изпълнение
наложеното на подсъдимия по посоченото осъждане наказание шест месеца лишаване от
свобода, като постанови същото да бъде изтърпяно отделно от наложеното на подсъдимия с
настоящата присъда наказание, при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал.1, т.3
от ЗИНС.
С оглед признаването на подсъдимия за виновен и на основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът
го осъди да заплати на Държавата, по съответната сметка на ОДМВР – Бургас, сумата от
113.10 лв., представляваща разноски по делото.
Мотивиран от горното съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
Съобщи за изтекли лични данни