№ 135
гр. Варна, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела Св. Христова
мл.с. Александър В. Цветков
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско
дело № 20213100502823 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивни жалби вх. № 290436/11.06.21г. и уточняваща
въззивна жалба №4295456/30.07.2021г., подадени от ЕЛК. П. Н., СТ. Г. Н. и АН. Г. Д., чрез адв.
Ж.Б., срещу решение № 261695 от 20.05.2021г., постановено по гр.д. № 18218 по описа на
Варненски районен съд за 2019г., в частите, с които са отхвърлени предявените от въззивниците
искове, както следва: от Е.Н. срещу П. Д. ИВ. за разликата от 470лв. до 200лв., и срещу ДР. Д. Т.
за разликата от 470лв. до 2000лв, представляващи приспадащи се части от заплатена от
праводателя й С.Н. покупна цена на лозе с площ от 0,520 кв.м., находящо се в с. Аспарухово, м-
ст“Ново усое“, нива с плащ от 2 дка в с. Аспарухово, м-ст „Трънливата стока“, нива с площ от
3,001дка, с. Аспарухово, местност „Манастира“, за които имоти по съдебен ред е прието, че не са
собственост на ищцата; от СТ. Г. Н. срещу П. Д. ИВ. за разликата от 117,50лв. до 500лв., и срещу
Д.Т. за разликата от 117,50 лв. до 500лв., представляващи, приспадащи се части от заплатена от
праводателя му С.Н. покупна цена на лозе с площ от 0,520 кв.м., находящо се в с. Аспарухово, м-
ст“Ново усое“, нива с плащ от 2 дка в с. Аспарухово, м-ст „Трънливата стока“, нива с площ от
3,001дка, с. Аспарухово, местност „Манастира“, за които имоти по съдебен ред е прието, че не са
собственост на ищеца; от АН. Г. Д. срещу срещу П. Д. ИВ. за разликата от 117,50лв. до 500лв., и
срещу Д.Т. за разликата от 117,50 лв. до 500лв., представляващи, приспадащи се части от
заплатена от праводателя на ищцата С.Н., покупна цена на лозе с площ от 0,520 кв.м., находящо се
в с. Аспарухово, м-ст“Ново усое“, нива с плащ от 2 дка в с. Аспарухово, м-ст „Трънливата стока“,
нива с площ от 3,001дка, с. Аспарухово, местност „Манастира“, за които имоти по съдебен ред е
прието, че не са собственост на ищцата. Въззивниците считат решението в обжалваните части за
неправилно и незаконосъобразно, като се иска неговата отмяна и постановяване на ново, с което
исковете се уважат в предявените размери.
Във въззивната жалба и уточнителната въззивна жалба е отправено искане за произнасяне с
решение по предявенни претеции за осъждане на ответницата Д.Т. да върне на Ана Димитрова
сумата от 500лв., представляваща приспадащата й се част от заплатена от праводателя й С.Н.
покупна цена за придобиване на лозе от 0,52 кв.м., в с. Аспарухово, местност „Ново усое“, нива с
площ от 2 дка в местност Трънливата стока, нива с площ от 4,100дка в местност „Голямобуче“,
нива с площ от 3,001 дка в местност Манастира, като се твърди, че по тази претенция липсва
произнасяне с постановеното по делото решение. Отправено е и искане за произнасяне по
предявените претенции за връщане на изплатени от въззивниците суми по изп.д. №
20143110407277 и по изп.д. № 20183110407221 на ДСИ.
Въззиваемите страни не са изразили становище по жалбата.
1
При проверка допустимостта и редовността на подадените жалби съдът констатира, че във
въззивната жалба и уточнителната жалба се съдържа искане за допълване на решението с
произнасяне по предявените от Ана Димитрова претенции за сумата от 500лв., представляваща
приспадащата й се част от заплатена от праводателя й С.Н. покупна цена за придобиване на лозе от
0,52 кв.м., в с. Аспарухово, местност „Ново усое“, нива с площ от 2 дка в местност Трънливата
стока, нива с площ от 4,100дка в местност „Голямобуче“, нива с площ от 3,001 дка в местност
„Манастира“ и по предявените от всички ищци претенции за връщане на изплатени от
въззивниците суми по изп.д. № 20143110407277 и по изп.д. № 20183110407221 на ДСИ при ВРС.
Т.е. в подадените жалби са обективирани искания за допълване на постановеното по делото
решение.
Настоящият съдебен състав приема, че подадената уточнителна жалба се съдържа искане за
допълване на решението, независимо, че то не е заявено еднозначно и изрично, като предвид
разпореждането на първоинстонционния съд за оставяне без движение на въззивната жалба и
дадените указания към въззивниците за уточняване на претенциите и довнасяне на държавна такса,
същият следва да се произнесе със съответен акт, доколкото е недопустимо и въззивниат съд да се
произнася за първи път по предявен иск.
По делото липсват данни за произнасяне на ВРС по искането с пправно основание чл.250 ГПК.
Произнасянето по допустимостта и основателността на молбатае за допълване на
постановеното решение, е от компетентността на първоинстанционния съд, постановил
решението.
Доколкото произнасянето на първоинстанционния съд по молбата за допълване на
решението има преюдициално значение за въззивното дело, образуваното въззивно производство
следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Варненски районен съд за
произнасяне по искането с правно основание чл. 250 ГПК.
След произнасянето на ВРС, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за
произнасяне по въззивната жалба.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 2883 по описа на Варненски окръжен съд за
2021г.
ИЗПРАЩА делото на Варненски районен съд, 31 състав, за произнасяне по молбата за
допълване на решение № 261695 от 20.05.2021г., постановено по гр.д. № 18218 по описа на
Варненски районен съд за 2019г.
След произнасянето на ВРС, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за
произнасяне по въззивни жалба вх. № 290436/11.06.21г., срещу решение №261695 от
20.05.2021г., постановено по гр.д. № 18218 по описа на Варненски районен съд за 2019г.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3