№ 221
гр. Варна , 05.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500282 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от Д. Н. Ш. с ЕГН ********** от гр. Пловдив
срещу разпореждане № 260 163/07.06.2021 год по в.гр.д. № 8/2020 год на
Окръжен съд Търговище, с което е върната касационна частна жалба вх.№
260 361/26.01.2021 год срещу разпореждане № 260 091/17.11.2021 год, с което
е оставено без уважение искането за отмяна на разпореждане №
160 057/08.10.2020 год и е постановено връщане на касационна жалба вх.№
2035/11.06.2020 год срещу решение № 36/09.03.2020 год. По съображения за
незаконосъобразност на разпореждането, частният жалбоподател моли за
неговата отмяна и връщане на делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разглеждайки я по същество, съдът констатира следното:
Срещу решение № 36/09.03.2020 год по в-гр.д. № 8/2020 год на
Окръжен съд Търговище е подадена касационна жалба вх № 2035/11.06.2020
год от Д. Н. Ш..
1
Паралелно с касационната жалба срещу решението е постъпила и молба
с вх. № 2036/11.06.2020 год на осн. чл. 250 от ГПК. По нея съдът се е
произнесъл с решение № 82/01.07.2020 год, което е било обжалвано, но не е
допуснато до касация (опр. № 351/28.04.2021 год на ВКС на РБ, IV г.о.).
Междувременно съдът е продължил действията си по администриране
на касационната жалба, като с разпореждане № 260 272/10.08.2020 год
оставил същата без движение с подробни указания за отстраняване на
нередовности. С молба вх. № 260 356/23.09.2020 год жалбоподателят поискал
от съда да отмени разпореждането си за оставяне на касационната му жалба
без движение, аргументирайки се с висящото производство по чл. 250 от
ГПК.
С разпореждане № 260 057/08.10.2020 год съдът оставил искането без
уважение и дал нов срок та страната да отстрани нередовностите на
касационната жалба. Срещу това разпореждане отново е постъпила молба вх.
№ 260 994/06.11.2020 год с искане за отмяната му.
С разпореждане № 260 091/17.11.2020 год съдът поради неотстраняване
на нередовностите на касационна жалба вх. № 2035/11.06.2020 год въпреки
повторно дадената възможноснт, постановил връщането й.
Срещу това разпореждане е постъпила частна жалба вх. №
260 361/26.01.2021 год, която е оставена без движение с разпореждане №
260 039/27.01.2021 год с указание за внасяне на дължимата държавна такса.
Съобщението е връчено на страната на 10.02.2021 год.
Поради неотстраняване в срок на нередовностите на касационна частна
жалба вх. № 260 361/26.01.2021 год срещу разпореждане №
260 091/17.11.2020 год, същата е върната с разпореждане №
260 163/07.06.2021 год.
Разпореждането е правилно и законосъобразно.
Съгласно чл. 286 ал.1 т.2 от ГПК неотстраняването в срок на
нередовностите на касационната жалба винаги има за последица връщането й.
Производството по чл. 250 от ГПК се развива самостоятелно, а
2
постановеният съдебен акт подлежи на обжалване по реда, по който се
обжалва основното решение. Когато производството по допълнителното
решение съвпадне с въззивното производство пред втората инстанция по
обжалване на първоинстанционното решение, второинстанционното
производство се спира до решаването на преюдициалния въпрос по чл. 250.
Настоящата хипотеза обаче е различна. Постановено е въззивно
решение, срещу което е депозирана касационна жалба, администрирането на
която до по-горната инстанция се провежда независимо от хода на
производството по чл. 250 от ГПК. В случай, че нередовностите на жалбата
бъдат отстранени и тя бъде придвижена до касационния съд, а дотогава
производството по чл. 250 от ГПК не е приключило, той ще бъде изправен
пред хипотезата, когато ще трябва да изчака произнасянето по
допълнителното решение.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260 163/07.06.2021 год по в.гр.д. №
8/2020 год на Окръжен съд Търговище, с което е върната касационна частна
жалба вх. № 260 361/26.01.2021 год срещу разпореждане №
260 091/17.11.2021 год, с което е оставено без уважение искането за отмяна на
разпореждане № 160 057/08.10.2020 год и е постановено връщане на
касационна жалба вх.№ 2035/11.06.2020 год срещу решение № 36/09.03.2020
год.
Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при наличие на
предпоставките по чл. 280 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4