№ 304
гр. Варна, 21.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
при участието на секретаря Христина Здр. А.а
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело
№ 20213100900686 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:05 часа се явиха:
При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:
Ищецът „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , редовно призован, не се явява представител в
съдебно заседание.
Ответникът Д. В. Д., редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
представлява се от адвокат Ц.А., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Вещото лице Ем. Анг. Ат., редовно уведомен, явява се лично в съдебно заседание,
депозирал заключение по делото.
СЪДЪТ докладва депозирана молба с вх.№ 9258 на 15.04.2022 г. от адвокат Р.М.,
пълномощник на ищеца „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, в която сочи, че поради служебна
ангажираност е в невъзможност да присъства в днешното съдебно заседание и моли да се
отложи делото за друга дата, като са представени доказателства за отсъствие на адвоката от
гр.Варна за днешна дата. В случай, че не бъде уважена молбата моли да се даде ход на
делото и да се разгледа в отсъствие на страната. Изразява становище по иска, по доклада, по
доказателствата,
СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх.№ 8889 на 12.04.2022 г. от вещото лице
Ем. Анг. Ат., в която сочи, че не е могъл да изготви назначената съдебно-графологична
експертиза, тъй като до момента не му е представен оригинала на договора за потребителски
кредит, въпреки че ищецът е бил уведомен за това. Моли да бъде задължен ищецът да
представи оригинала на изследвания документ и да му се даде възможност за следващо
съдебно заседание да изготви заключението.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх.№ 9173 на 15.04.2022 г. от юрисконсулт
В.Й., пълномощник на „ЕОС Сървисис“ ЕООД, с която в изпълнение на дадените указания
представят оригиналните екземпляри на: договора за потребителски кредит между Д. В. Д. и
„Обединена българска банка“ АД, ведно с приложение към него и договор за учредяване на
1
залог върху вземания.
Адв. Ангелова: Запозната съм с молбата на адвокат М.. Считам, че са налице
процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да бъде отложено за друга дата.
СЪДЪТ като взе предвид депозираната молба и представените доказателства за
ангажираност на процесуалния представител на ищеца извън гр. Варна, счита, че молбата
следва да бъде уважена и с оглед становището на насрещната страна.
Предвид факта, че по делото не са представени доказателства страните да са
преминали през процедура по медиация, с оглед предмета на спора, съдът счита, че има
възможност за успешно постигане на спогодба по извънсъдебен ред.
По изложените съображения, съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на
страните да ползват процедура по медиация като същите следва да бъдат напътени да
проведат същата в Центъра по медиация към Окръжен съд - Варна и Районен съд - Варна.
Процесуалните представители на страните следва да се снабдят с формуляри за насрочване
на среща по медиация като бъде указано и на координатора към Окръжен съд - Варна да
информира съдията-докладчик по т.д.№ 686/2021 г. по описа на ВОС за развитието на
медиационната процедура между страните, както и да уведоми процесуалния представител
на ищцовата страна за указанията, дадени в настоящото определение.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане на
16.05.2022 година от 15:00 часа, за която дата и час ответникът ще се счита
за редовно уведомен от съдебно заседание, а ищецът ще се счита за редовно
уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
НАПЪТВА на страните за постигане на спогодба чрез процедура в
Центъра по медиация към Окръжен съд - Варна и Районен съд - Варна, с
адрес гр.Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
УКАЗВА на процесуалните представители на страните, че следва да
получат формулярите за насрочване на процедура по медиация чрез
координатора на Центъра във Варненски окръжен съд - Нора Великова в стая
410, четвърти етаж на сградата на съда.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещите лица да изготвят назначените
експертизи.
УКАЗВА на процесуалния представител на ищцовата страна, че
следва да организира своевременно присъствието си за следващо съдебно
2
заседание, с оглед недопускане на ново отлагане на производството по делото
на същото основание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:14
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3