ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38151
гр. София, 20.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20241110111413 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2024 г. от 11:00
часа, за която дата да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на
страните, които следва да изпратят представител, който да изрази становище по делото, а
при невъзможност-да изготви доклад съгласно чл.21, ал.1, т.15 ЗЗДет. ВКЛЮЧИТЕЛНО И
СТАНОВИЩЕ ДАЛИ Е В ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО М. ДА БЪДЕ ИЗСЛУШАНО ОТ СЪДА.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предмет на делото е предявен от М. Г. А. срещу М. М. Ш. искове за определяне на режим
на лични отношения между ищцата и децата– М. Н. Ш., ЕГН ********** и М. Н. Ш., ЕГН :
**********.
В исковата молба се твърди, че децата М. Н. Ш., ЕГН ********** и М. Н. Ш., ЕГН :
********** са внуци на ищцата, дъщеря и син на починалата й дъщеря – Г. И. Ш.. Сочи се и
че бащата на децата - Н. М. Ш. също е починал на 13.01.2021г., като за настойник на децата
е определена тяхната леля М. Ш., за което ищцата и съпруга й са научили случайно. Твърди
се, че след смъртта на бащата ищцата не е знаела къде са децата и едва след сезиране на
ДСП – Красно село са успели да видят децата през април 2021 г. след което комуникацията
между тях продължила до 02.01.23г. когато предали внуците си на техния дядо по бащиния
линия и от тогава не е имала контакт с тях. Твърди се че между ищцата и децата има
изградена емоционална връзка.
Ответницата М. Ш. в отговора по чл. 131 ГПК оспорва иска, като твърди, че в именно
поведението на ищцата е отблъснало децата, като самите те не желаят да контактуват с баба
1
си по майчина линия, поради това, че последната се опитва да ги манипулира, да руши
авторитета на ответницата пред децата и да разколебае доверието им към ответницата им се
отразява зле психо–емоционално.
Предявени са в пасивно субективно съединение искове по чл. 128, ал. 1 СК за
определяне мерки за лични отношения между баба и дете.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване по
делото следните обстоятелства: че ответницата М. Ш. е настойник на децата М. Н. Ш. и М.
Н. Ш.; че ищцата М. Г. А. е баба на децата (майка на тяхната майка Г. И. Ш., починала).
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че ответницата е законен представител на децата; 2) че ищцата е баба на
децата; 3) всички наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на децата
да поддържа лични отношения с ищцата.
УКАЗВА на ответната страна, че следва да установи всички свои възражение, от които
черпи изгодни правни последици.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за родствени връзки на децата, като ОСТАВЯ без уважение
искането за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване на ищцата с копие от актовете
за раждане на децата, като ненужно.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищцата съдебно удостоверение по т. 2 от исковата молба.
ДОПУСКА по един свидетел на всяка една от страните при режим на довеждане за
установяване на изложените от тях обстоятелства, като оставя без уважение искането на
ответната страна за допускане на втори свидетел за същите факти и обстоятелства.
По искането на ответната страна за допускане на СПЕ съдът ще се произнесе в
насроченото по делото открито съдебно заседание.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищцата за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане в исковата молба, като отхвърля на основание чл. 159, ал. 2 ГПК
искането за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите факти.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и
че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО
СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява
на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В
ИНТЕРЕС НА ДЕТЕТО.
2
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на
съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им
въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си,
което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са
в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на
взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно
решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма
„Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат
3
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и препис от
отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4