ПРОТОКОЛ
№ 837
гр. София, 04.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:В. КР. П.
при участието на секретаря Л.ГР. П.
Сложи за разглеждане докладваното от В. КР. П. Гражданско дело №
20211110147790 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:05 часа се явиха:
ИЩЦАТА АН. ХР. К., редовно призована, явява се лично и с адв. П., с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ СВ. Н. ТР., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ДСП Л., редовно призовани, не се представляват.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва свое определение от 13.11.2021 г., с проект за доклад на делото.
СЪДЪТ докладва социален доклад от 24.01.2022 г. от ДСП Лозенец.
Адв. П.: Поддържам исковата молба. Водим допуснатите ни свидетели. Нямаме
възражения по доклада. Да се приеме доклада.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в определението от
13.11.2021 г.
ПРИЕМА днес докладвания социален доклад.
1
ДОПУСКА до разпит водените двама свидетели.
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите:
И. И. И., на 30 г., неосъждан, без дела и родства със страните. Живее на семейни
начала с ищцата.
Р. Й.И., на 31 г., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ разясни правото по чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК на свидетеля И.да откаже да
свидетелства.
Св. И.: Желая да свидетелствам.
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 НК, свидетелите
обещаха да кажат истината.
От залата се изведе св. И..
Свидетелят И. на въпроси на адв. П.: Познавам С., виждал съм го няколко пъти. С
А. живеем заедно от 5 г. Страните имат общо дете на 10 г. Н., който живее заедно с нас в
апартамента ни в С.. Детето има редки генетични мутации, които бяха първият случай в Б.
на синдрома „Мед 13“. Присъствал съм на прегледи на детето в Б.. Детето не е водено на
прегледи в чужбина. препоръките са към майката детето да бъде заведено в чужбина на
лечение в Г. и Т.. Там има различни занимания с плуване, водна гимнастика, които помагат
за развитието. Препоръките са от други специалисти, с които беше проведена имейл
кореспонденция и телефонни разговори със специалисти в Г. и Т.. При всеки един момент
може да се запази час и да се направят изследвания, които са по европейската здравна каса.
Майката е искала неколкократно разрешение от бащата да изведе детето в чужбина. още
2019 г. започнахме с тези искания. Първоначално беше казал, че няма проблеми, но не
даваше декларация. Той устно по телефона потвърждаваше, тъй като цялата кореспонденция
се извършва по телефона, лично никога не сме говорили с него. Той няма желание да се
вижда с майката на Н.. Той се вижда много рядко с детето. Ние го оставяме на бабата по
бащина линия. Той трябва да всеки 2 седмици да се вижда с баща си, ние го оставяме при
баба му и евентуално понякога баща му е там. Детето ни е казвало, че по някой път вижда
баща му, но по принцип не го вижда. С. знам, че има ново семейство и има 2 други деца и
живеят на друго място, а не в апартамента при бабата. Знам, че детето няма изваден
международен паспорт. А. и С. са разделени може би от 2014 г., а развода беше през 2016 г.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля и го освободи.
Свидетелката Й. на въпроси на адв. П.: Познавам А. от края на 2016 г., покрай И..
2
Не познавам С.Т.. Знам, че делото е, за да може детето Н. да излиза в чужбина. Детето е на
10 г. и е дете на А. и бившия ѝ съпруг. Никога не съм виждала бившия ѝ съпруг. Често
контактувам с нея и виждам тогава и детето. Не знам да е имало случай някога бившия
съпруг на А.да е взимал детето лично. Веднъж или два пъти в месеца детето се води при
бабата по бащина линия, но лично на мен Н. не ми е споменавал никога за баща си. За баба
си е споменавал, но за баща си не. Детето има рядко генетично заболяване – „Мет 13“, което
знам, че е единствения случай в Б.. Предвид, че е единствения регистриран случай в Б. е
хубаво да получи възможността да пътува в чужбина, тъй като там се разширяват
възможностите да получи по-адекватно лечение и диагностика. На него му се препоръчва да
ходи на плуване, водна гимнастика и мисля, че към момента в Б. А.е изчерпала
възможностите от към специалисти. Със сигурност сме говорили за лечение в Г.и Т.. В Б. е
водила детето в С. на доста места. Последно бяха ходили при една професорка, която
доколкото разбирал е светилото в генетичните науки в Б.. Те е препоръчала лечение в
чужбина, защото е казала, че в нейната практика е казала, че това е първият регистриран
такъв случай на такова заболяване. В момента Н. ходи всяка събота на плуване към обед, на
барабани, логопед, на специално училище ход и вкъщи много се занимава с него. Знам, че тя
искаше от бившия си съпруг разрешение за пътуване на детето в чужбина, но той ѝ е
отказал.
Адв. П.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетелката и я освободи.
СЪДЪТ на основание чл. 127а, ал. 2 СК, пристъпи към изслушване на майката.
Ищцата К.: Детето е диагностицирано от самото раждане с много заболявания, като
крайната диагноза се потвърди през 2019 г. Преди това и лекари в България, които лекуват
детето и правят рехабилитацията му са ни казвали да го водим и в чужбина за процедури. От
близки и познати, които също са с деца с увреждания съм получавала такива съвети да го
водя в чужбина за лечение и рехабилитация. Бащата ми отказва, отначало обещаваше, но
после спря да си вдига и телефона, вече нямам и контакт с него. Ние водим детето до дома
на баба му по бащина линия – В. Т.а. Това е дома в Х. Д., ап. , там живее и дядото по
бащина линия. Когато имат желание да контактуват ние водим детето в петък или събота и
го взимаме в неделя към 18:0ч. С бащата нямам контакт от много време, той не го търси,
няма желание да се вижда с него. Евентуално се вижда с него, когато детето е в дома на баба
му по бащина линия.
СЪДЪТ приключи изслушването на майката.
СЪДЪТ констатира, че ответникът е редовно призован, не се явява по делото и не е
депозирал молба, за което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ свое определение, с което е допуснал изслушване на бащата.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания.
3
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, за което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. П.: Моля да уважите исковата молба, като постановите разрешение, с което да се
замести съгласието на бащата за издаване, в последствие и подновяване на задграничен
паспорт на детето, както и за разрешение до навършване на пълнолетие на детето, то да
пътува с майка си или посочено от нея трето лице, без ограничения на броя на пътувания,
продължителност и времето на Република Т. и държавите членки на ЕС. Във връзка с
всички опити за лечение е запозната, че такова лечение може да бъде осъществено и в Г..
Моля да постановите предварително изпълнение, относно заместващото съгласие на бащата,
както за международния паспорт, така и за пътуванията в чужбина. Моята доверителка
достатъчно дълго време е правила опити да изведе детето в чужбина, да иска съгласието на
бащата и в интерес на детето е колкото по-рано е осъществено пътуването да има
подобрение. Моля да ни присъдите разноски, като заявявам, че предвид нейното социално
положение аз я представлявам безплатно по чл. 38 ЗАдв., представям списък за разноски - 80
лв. държавна такса.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдебното заседание приключи в 16:38 часа.
Протоколът е изготвен и подписан на 04.02.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4