№ 1456
гр. Пазарджик, 05.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Д. Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Чардаков Гражданско дело №
20215220104457 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
От ищците се явяват Н. Г. и е Г..
Не се явява ищецът Б. Г., редовно уведомен.
От ответниците се Р. И.. Не се явяват останалите ответници.
За ответника А. В. се явява пълномощникът й Д. Х..
За ответника З. Д. К. се явява като пълномощник нейната дъщеря К. Й.
Л., с пълномощно от днес. Роднинската връзка между двете се установява от
приложената по делото справка от НБД на лист 77.
За ответника Л. В. и Р. И. се явява адв. Т..
Явява се вещото лице Б. Г..
ВСИЧКИ ПРИСЪСТВАЩИ СТРАНИ И ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ
(ПООТДЕЛНО): - Да се гледа делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите по делото основно и допълнителни
заключения по допусната съдебна оценъчна експертиза, всички депозирани от
вещото лице Б. Г. в срока по чл. 199 от ГПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. З. Г., със
1
снета по делото самоличност, на което се напомни наказателната отговорност
по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: - Представил съм заключения – основно и допълнения към него,
които поддържам.
Всички тези заключения са изработени като предположението, че се
разделят допуснатите до делба имоти на повече от съществуващите до
момента дялове. Сега са пет имота, и съм образувал 11 дяла, съобразно
квотите на страните.
ВСИЧКИ ПРИСЪСТВАЩИ СТРАНИ И ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ
(ПООТДЕЛНО): Нямаме въпроси към вещото лице.
В.Л. Г.: Представил съм заключение и за делба по колена.
ВСИЧКИ ПРИСЪСТВАЩИ СТРАНИ И ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ
(ПООТДЕЛНО): - Да се приемат заключенията.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА основното и всички допълнителни заключения на съдебно–
оценъчната експертиза, депозирани от вещото лице Б. Г. на датите 14.03.2023
г., 28.04.2023 г., 20.06.2023 г. и 21.09.2023 г.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 510 лева, което
да се изплати от внесения по делото депозит.
АДВ. Т.: – Обръщам Ви внимание отново, че в решението по допускане
на делбата е сгрешено фамилното име на Р. А. И., като е записано Р. А. В..
Моля Ви да поправите грешката служебно, вярното име е И..
ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ ПРИСЪСТВАЩИ СТРАНИ И
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ (ПООТДЕЛНО): - Нямаме възражения да се поправи
грешката във фамилното име на Р. А..
Изявление на Н. А.: - Нищо не е предприето за разделянето на имотите.
Искаме да се раздели по Ваша преценка, както са си сега имотите.
АДВ. Т.: – Не възразяваме – подкрепям становището току-що изложено
от ищцата. Не възразяваме делбата да се извърши при сегашното положение
на имотите, както са по решението в първата фаза, няма да се делят на повече
дялове.
2
ВСИЧКИ ПРИСЪСТВАЩИ СТРАНИ И ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ
(ПООТДЕЛНО): - Да се приключва делото.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО
НАЧИНА НА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЛБАТА.
Изявление на Н. Г.: – На колена да се дели. Аз съм наследницата на м
бов Г., съпруга. Аз съм от коляното на б Г., имам претенции, ако има
възможност да взема дял четвърти, защото ние го обработваме – това е
имотът в местността „Потока Потока“ и в местността „Арнаудски дял“, като
имам молба в местността „Коруджа“ от първи дял, където е три декара и
половина да премине да дойде и той в моя дял. Искаме така, защото ние си
обработваме тези имоти. Няма да соча доказателства за това, че ние
обработваме тези имоти. Просто казвам, ако има възможност, ако няма, така
остава, както Вие прецените.
АДВ. Т.: - Има възражение от моите доверители. Те не са запознати с
това твърдение, и в този смисъл го оспорвам – оспорвам фактът, че ищцата Н.
Г. обработва имотите в дял четвърти и имотът в местността "Коруджа" от дял
първи, които претендира, и същевременно, моите доверителки, също молят да
им бъде определен точно този четвърти дял, за който се говореше, защото го
искат – искат да им бъде определен точно този дял. Искам да посоча, че има
спор точно за този дял четвърти, и той очевидно е най-привлекателен, и ще
се падне както се случи, а не по желанието на някой. Няма никакви данни за
обработването на този имот, камо ли доказателства. Това, че имотът е до пътя
– всеки би желал да му се падне на него, хубави ниви.
ВСИЧКИ ПРИСЪСТВАЩИ СТРАНИ И ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ,
КОИТО НЕ СА ВЗЕЛИ СТАНОВИЩЕ (ПООТДЕЛНО): - Няма да вземаме
становище по начина за извършване на делбата, няма да сочим и
доказателства за това, защо трябва да получим конкретен дял.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ИЩЦАТА Н. Г.: - Както прецени съдът – както Вие прецените – така.
Нямам претенции.
ИЩЕЦЪТ е Г.: - Същото становище имам и аз. Както съдът реши.
3
ЗА ОТВЕТНИКА А. В. ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Х.: – Каквото решите
господин съдия, аз ги слушам, съгласявам се с другите. Аз по принцип, това
казах, и аз искам четвърти дял. Но по малко да е, да не е повече.
АДВ. Т.: - Господин съдия с оглед на събраните доказателства,
очевидно, остава на съда да направи делбата с оглед наличните възможности.
Представям два списъка за разноски на доверителите ми. Претендираме
разноски – едната е платила първата експертиза 360 лв., отзад е записано,
което не съответства на нейния дълг само, той е много по-малък, в рамките на
¼ , пуснала е молба за възстановяване, но очевидно сега това ще бъде решено
със съдебното решение, просто е заявено като претенция за разноски. От
страна на моите доверители само Л. В. е платила депозит от страна на моите
доверителки. Претендираме и разноски за адвокатски хонорар, съгласно
представения списък.
ЗА ОТВЕТНИКА З. К. ПЪЛНОМОЩНИКЪТ К. Л.: – За конкретен дял
и конкретен имот нямаме претенции. Имаме претенции да бъде разделено
справедливо – дали по възходящ или низходящ ред на наследниците, както са
определени, ако решите с чоп. Квадратурите на имотите позволяват,
донякъде, да са съпоставими, и с определен компромис от наша страна.
ИЩЦАТА Н. Г.: – То за това ще има парично уравнение предполагам, и
ако не искат първи дял, дайте на мен първи дял, да Ви помогна в деленето,
няма да държа на четвърти. Ами, дайте ми първи дял на мен, на тях както
прецените. Ние знаем, че ще се плаща много – запозната съм и видях, че ще
се плаща, доста, затова аз Ви казвам, дайте на мен първи дял. Четвърти го
отстъпвам, дайте ми първия – Арнаутския гьол.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ НА З. К. - К. Л.: – Колената може да са съгласни
и помежду си да разделят.
ОТВЕТНИКЪТ Р. И. (ЛИЧНО): - Помежду нас си да намерим начин, да
го разделим и ние, и аз държа, сигурно и сестра ми, съжалявам че я няма, от
всеки един имот да си има дял.
Съдът, обяви на страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5