П Р О Т О К О Л
гр. Ивайловград, 11.07.2013 година.
Ивайловградският районен съд публично съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и тринадесета година, в състав :
Председател: КАЛОЯН ПЕТРОВ
Съд. Заседатели: М.Г.
Н.П.
при участието на
секретаря К.Х.
и в присъствието на
прокурора НЕВЕНА МОРАЛИЕВА
сложи за
разглеждане, докладвано от
съдията К. Петров НЧД
№ 41 по описа за 2013 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Осъденият Г.И.В., нередовно призован, не се явява. Призовката върната в
цялост с посочване, че не е намерен на адреса. По сведение на съседи, се
намирал в чужбина.
В залата се явява, като служебен защитник адв. Катранджиева.
С
Уведомително писмо изх. № 1515/2013 от 08.07.2013
г. АК – Хасково е известила съда, че за осъществяване на правна помощ на
осъдения Г. И.В. е определена адв. Валентина Тодорова
Катранджиева, при АК – Хасково, вписана под № 4449 в националния
регистър за правна помощ.
Ето
защо и в изпълнение на закона, Съдът намира, че следва да назначи адв.
Валентина Тодорова Катранджиева, АК – Хасково, за процесуален представител –
служебен защитник на подсъдимия Г. И.В., за всички
съдебни инстанции до приключване на производството по делото.
Поради
горното и на основание чл. 94, ал. 3, вр. ал. 1, т. 8 от НПК, вр. чл. 26, ал. 2 ЗПП, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА
по НЧД № 41 по описа на съда за 2013 г., адв. Валентина Тодорова Катранджиева,
АК – Хасково, вписана под № 4449 в националния регистър за правна помощ, за
процесуален представител – служебен защитник на осъдения Г.
И.В. с ЕГН: ********** за всички съдебни инстанции до
приключване на производството по делото.
По хода на делото.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв.
Катранджиева: Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
предвид обстоятелството, че осъдения не е намерен на адреса му, не е известен
адреса му,, същият е обявен за общо държавно издирване и му е назначен служебен
защитник.
Ето
защо
О П Р Е
Д Е Л И:
Дава
ход на делото.
Прокурор:
Моля да приемите като доказателство
писмо № ДР – 45/ 13 от 02.07.2013г. на Районна прокуратура - гр. Първомай
относно предприетите действия по
изпълнение на наказанието и по специално частта, с която е съобщена
телеграмата с която лицето е обявено за общо държавно издирване.
Да се даде ход на съдебното следствие.
Адв.
Катранджиева: Нямам искания. Да се даде ход на съдебното следствие..
Съдът
намира, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход на съдебното следствие, поради
което
О П Р Е
Д Е Л И:
Дава
ход на съдебното следствие.
Докладва
се делото.
Прокурор: Районна прокуратура - Ивайловград е
внесла предложение по реда на чл. 23-25
от НК, в което подробно са описани присъдите, за които подсъдимият е
осъден. Считам, че са на лице условията
за приложение на чл. 25 от НК, а именно за кумулиране на наказанията по тези
присъди, а именно : Определение за одобряване на споразумение на РС-Смолян, в
сила от 24.01.2013г. по НОХД № 33/ 2013 г.по описа на РС- Смолян за извършено
престъпление по чл. 279 ал.1, пр.2 от НК, извършено на 23/
24.09.2012 г. на осъдения Г.И.В.
е наложено наказание „Пробация” и
по Присъда № 23 в сила от 26.04.2013 г. постановена по НОХД № 121/ 2012 г.
по описа на РС-Ивайловград, с която присъда Г.И.В. е осъден за престъпление по чл. 280,ал.2,т.3, вр. с
ал.1 от НК, извършено на 02.10.2012 г.
на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и „глоба” в
размер в 1000лв. Поддържам предложението
във вида, в който е направено. Само предложението с една корекция да бъде определено наказание „Лишаване от
свобода” на 1 година и „Глоба ” в размер на 1000 лева. Нямам други доказателствени искания. Да се
приложат служебно изисканите доказателства: Справки за съдимост, бюлетини за
съдимост, справки от съответните заведения за изтърпяване на наказанието
„Лишаване от свобода” и НСС. Като и да се приложи и НОХД
№ 121/2012 г. по описа на РС- Ивайловград.
Адв.Катранджиева:
Считам искането за основателно. Нямам други доказателствени искания. Да се
приложат служебно изисканите доказателства, както и НОХД № 121/2012 г. по описа
на РС- Ивайловград.
Съдът
прочете, прие и приложи по делото като
доказателствата: Справка за съдимост на осъдения; 7 броя бюлетини за съдимост;
Писмо от МП Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. Пловдив № СП -
6892/20.05.2013г.; Писма от МП „Главна дирекция” Изпълнение на наказанията” № 7877 от 31.05.2013г.; Справка
за съдимост на осъдения; Справка от Национална следствена служба № М 52125 от
19.06.2013г.; Справка от ОДМВР Хасково № 13380 от 21.06.2013г.; Справка от
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” № И- 9134 от 24.06. 2013г.; както и
представеното в днешното съдебно заседание от Районна прокуратура -Писмо № ДР -
45/13 от 02.07.2013г. на Районна прокуратура Първомай.
Прилага НОХД № 121/ 2012г. по описа на РС-Ивайловград
.
Прокурор:
Нямам други искания. Да се даде ход на съдебните прения.
Адв.
Катранджиева: Нямам други искания. Да се даде ход на съдебните прения.
Съдът,
намира делото за изяснено от фактическа
страна , поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
Приключва съдебното следствие
Дава
ход на съдебните
П Р Е Н
И Я :
Прокурор:
Господа съдии, като представител на Районна прокуратура – гр. Ивайловград съм
внесла предложение по реда на чл. 23-25 от НК, а именно: Посочени са две присъди, два осъдителни акта на
РС-Смолян и на РС-Ивайловград, които считам, че престъпленията по тези
присъди са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за всяко от тях. Като
РС-Смолян е наложил наказание „Пробация”, РС- Ивайловград е наложил наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1 година и „Глоба” в размер на 1000 лв. Налице
са основанията за групиране на наказанията по тези присъди. Моля съда да
извърши такова групиране на наказанията,
като определи по-тежкото от тях наказание. На осъдения Г.И.В., да се определи
едно общо наказание в размер на най- тежкото от тези по присъдите, в конкретния случай това са 1 години
„Лишаване от свобода” и „Глоба „”в размер на 1000 лева. Освен това считам, че съдът следва да приспадне изтърпяната част от наказанието „Пробация”, като
зачете 2 дни „Пробация” за 1 ден „Лишаване от свобода”.
Адв. Катранджиева: От името на моя доверител
г-н председател, уважаеми съдебни
заседатели, намирам искането на прокуратурата за основателно. Съгласни сме с
предложението на прокуратурата. Моля да се определи едно общо наказание по
посочените в предложението на прокуратурата присъди и да се приспадне изтърпяната
част от наказанието.
Съдът
се оттегли на съвещание.
Съдът
след съвещанието установи следното:
Районна
прокуратура - Ивайловград е предложила на РС - Ивайловград на основание чл. 25
във връзка с чл. 23 от НК да групира наказанията наложени на Г.И.В. *** по понастоящем с неизвестен адрес, наложени му по
Определение за одобряване на споразумение
на РС - Смолян в сила от 24.01.2013 г. постановено по НОХД № 33/2013 г.
на РС – Смолян и Присъда № 23/10.04.2013
г. постановена по НОХД № 121/2012 г. на РС – Ивайловград, в сила от 26.04.2013
г. доколкото тези наказания са наложени за престъпления извършени в реална
съвкупност.
Видно
от приложената Справка за съдимост № 43/13.06.2013 г. издадена от РС-Ивайловград,
преписи от 7 броя бюлетини за съдимост на осъдения и приложеното НОХД № 121/2012
г. на РС-Ивайловград, Писмо от Областна
служба “Изпълнение на наказанията” – Пловдив, гражданинът Г.И.В. е осъждан седем
пъти в периода 1998 – 2013 г., като 5 от
осъжданията му са за престъпления извършени преди 21.07.2006 г., когато е
влязла в сила присъдата по НОХД № 1147/05.07.2006 г..
Последните
две осъждания на В. са за престъпления извършени след 05.07.2006 г..
С Определение за одобряване на споразумение на РС-Смолян,
постановено по НОХД № 33/2013 г. на РС – Смолян, в сила от 24.01.2013 г. е
осъден на "Пробация за срок от 2 години, за престъпление извършено
на 23/24.09.2012 г..
С
Присъда № 23/10.04.2013 г. постановена
по НОХД № 121/2012 г. на РС - Ивайловград, в сила от 26.04.2013 г. В. е осъден
на "Лишаване от свобода" за срок от 1 година и „Глоба” в размер на
1000 лв., за престъпление извършено на 02.10.2012 г..
Съгласно
чл. 23, ал. 1 от НК ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления
преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях, съдът след като
определи наказание за всяко престъпление отделно, налага най - тежкото от тях.
Чл. 25 НК предвижда, че разпоредбите на чл. 23 и чл. 24 НК се прилагат и когато лицето
е осъдено с отделни присъди.
Видно
от установените по делото факти, гражданинът Г.И.В. е извършил престъпленията,
за които е осъден по Определение за
одобряване на споразумение на РС - Смолян, постановено по НОХД № 33/2013 г. на
РС – Смолян и по Присъда № 23/
10.04.2013 г. постановена по НОХД №
121/2012г. по описа на РС – Ивайловград,
преди която и да е от тези присъди да е влязла в сила.
Ето
защо е налице хипотезата на чл. 23, ал. 1 НК и следва да се определи едно общо
наказание измежду тези по Определение за
одобряване на споразумение на РС - Смолян, постановено по НОХД № 33/2013 г. на РС
– Смолян и по Присъда № 23/10.04.2013
г. постановена по НОХД № 121/2012 г. по
описа на РС – Ивайловград, а именно най
- тежкото от тях - това по Присъда № 23/10.04.2013 г. постановена по НОХД № 121/2012 г. по
описа на РС – Ивайловград, в сила
от 26.04.2013 г., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 1 година и “Глоба” в размер на 1000 лева.
Съдът
намира, че за изпълнение целите на наказанието не е необходимо прилагането на
чл. 24 от НК.
На
основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС следва да се определи първоначален "Строг
режим" за изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода",
което на основание чл. 60 ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от закрит
тип.
На
основание чл. 25, ал. 3 НК от така определеното общо наказание по Определение за одобряване на споразумение на РС - Смолян,
постановено по НОХД № 33/2013 г. на РС – Смолян, влязло в сила на
24.01.2013г. и по Присъда № 23/10.04.2013 г. постановена по НОХД № 121/2012 г. по
описа на РС – Ивайловград, влязла в сила
на 26.04.2013 г., следва да се приспадне изтърпяното от В. наказание „Пробация”
по НОХД № 33/2013 по описа на РС – Смолян считано от 27.02.2013 г. до 13.05.2013 г. – 2 месеца и
16 дни, като 2 дни „Пробация” следва да се зачетат за 1 ден „Лишаване от
свобода”.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, следва да се приспадне от така определеното
общо наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година, времето, през което
подсъдимият е бил задържан по реда на Закона за министерството на вътрешните
работи по НОХД № 121/2012 г. на РС – Ивайловград.
Водим
от горното и на основание чл. 25 във вр. с чл. 23, ал. 1 НК, чл. 59, ал. 1, т.
1 НК, Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
на Г.И.В. с ЕГН: **********, роден на *** ***, понастоящем обявен за
общодържавно издирване, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, едно общо наказание, най - тежкото измежду наложените
наказания по Определение за одобряване
на споразумение на РС - Смолян, постановено по НОХД № 33/2013 г. на РС –
Смолян, влязло в сила на 24.01.2013 г. и по Присъда № 23/10.04.2013 г. постановена по НОХД № 121/2012 г. по
описа на РС – Ивайловград, влязла в сила
на 26.04.2013 г., а именно това по Присъда № 23/10.04.2013 г. постановена по НОХД № 121/2012 г. по
описа на РС – Ивайловград, влязла в сила
на 26.04.2013г. - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /една/ година и
“Глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.
На
основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален "Строг режим" за
изтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода", което на основание
чл. 60 ЗИНЗС да се търпи в затворническо заведение от "Закрит тип".
На
основание чл. 25, ал. 3 НК ПРИСПАДА от така определеното общо наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1 /една/ година, изтърпяната част от
наказанието „Пробация” по НОХД № 33/2013 г. по описа на РС-Смолян в размер на 2 месеца и 16 дни, като 2 дни
наказание „Пробация” се зачитат за 1 ден
наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА", а именно приспада от наказанието
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" 1 месец и 8 дни.
На
основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК, ПРИСПАДА от така определеното общо наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, времето, през което осъденият е бил задържан по реда на
Закона за министерството на вътрешните работи по НОХД № 121/2012 г. на РС –
Ивайловград.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред
ОС-Хасково в 15-дневен срок,
считано от днес.
След
влизане на Определението в сила да се
изпрати препис от него на „Бюро съдимост„ при РС - Елхово и РП -
Ивайловград за сведение.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 10.35 часа.
ПРОТОКОЛА
се написа на 11.07.2013 година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: